Les juges administratif et constitutionnel restent indifférents face à la matière première de nos démocraties : les droits et libertés. « C’est l’histoire de cette indifférence que raconte ce livre ».
Par une approche sociologique, Delphine Griveaud cherche à comprendre le développement d’une justice dite « restaurative » intégrée au sein de l’actuelle justice pénale, en crise et déshumanisée.
Par leur sociologie et leur proximité avec l'exécutif à la fois, le Conseil d'Etat et le Conseil constitutionnel peinent à remplir leur rôle de défenseur des droits et libertés.
Un ensemble d’articles thématiques, regroupés par période historique, permet de partir à la découverte des multiples rapports entretenus par les sens et le droit au sens large.
La constitutionnaliste Eugénie Mérieau examine quelques-unes des questions que pose à la constitution les tendances autoritaires actuelles.
Dans un essai croisant droit et linguistique, Anna Arzoumanov revient sur les limites encadrant le discours et la manière dont elles sont établies.
Les constitutions sont vues comme un bienfait. Mais tiennent-elles leurs engagements de démocratie ? Ou ne sont-elles pas plutôt une illusion dont il faudrait apprendre à se défaire ?
