Réformer l’islam : les voies d’une relecture du Coran
[lundi 05 mars 2018]


Un état des lieux de la pensée réformatrice musulmane : celle qui entend refaire de l'islam un lieu de pensée, voire réconcilier l'islam avec la pluralité et la démocratie.

Chacun l’accorde : la réforme de l’islam ne peut passer que par une certaine relecture du Coran, et en particulier par le rejet d’une lecture littérale. Si les autres religions du livre ont connu des problématiques similaires, pour ce qui les concerne, l’enjeu d’une lecture littérale n’a aujourd’hui plus guère d’importance. Ce n’est pas le cas de l’islam, pour lequel la lecture du Coran, mais également des Hadiths ou de la Sunna, occupe encore principalement les érudits, au premier rang desquels les islamologues soucieux de promouvoir une vision ouverte de leur religion. Introduire une certaine distance vis-à-vis de la lettre du texte reste en effet, s’agissant de l’islam, une opération indispensable, pour autoriser les communautés qui le professent à s’ouvrir au monde moderne.

La répudiation d’une lecture littérale du Coran prend chez les réformateurs des formes diverses. Elle consiste a minima à rejeter une conception figée de la religion selon laquelle l'interprétation du texte coranique ne peut être autre que celle qui a correspondu à la naissance de l'islam. Essentialiser une religion sans égards pour son historicité et ses potentialités n’a guère de sens, sauf à vouloir la fixer sous les traits d’un ennemi à combattre ou d’un passé mythique à restaurer . Mais le refus de la lecture littérale des textes sacrés peut également consister dans le rejet d’une conception qui confond la lecture des préceptes de la religion et l’affirmation de normes juridiques immuables. Dans le cas de l’islam, de nombreux discours, musulmans ou non, font du Coran un corpus législatif servant uniquement à qualifier un comportement de licite ou non, et de l’islam une identité conquérante, voire par nature fanatique ou intolérante.

Ces critiques sont anciennes. Elles se nourrissent d’abord du constat, formulé de longue date, d’un déclin de la pensée musulmane  qui fut pourtant brillante à ses débuts. Et elles lient ensuite ce déclin au triomphe d’une lecture juridique ou littéraliste du Coran, dont le regain de vigueur dans le monde moderne incite à voir dans l’islam un autre nom du refus du progrès social et de l’égalité entre hommes et femmes.

 

Diversité du sens et historicité de la tradition

De telles critiques sont pour une part le fait de penseurs qui veulent réformer l’islam à partir de l’islam lui-même, et qui se méfient ou éprouvent le besoin de tenir à distance les valeurs de la démocratie libérale, de la laïcité et des droits de l’homme. On pourrait schématiser cette volonté de réformer l’islam par deux gestes complémentaires. Le premier, peut-être le plus crucial, est d’ouvrir, si on peut dire, le Coran à la pluralité des lectures, ce que le Coran lui-même semble autoriser puisqu’on y lit : « Quand bien même tout ce qu’il y a d’arbres sur terre seraient transformés en calames et la mer grossie de sept autres mers, en encre, les paroles de Dieu ne seraient pas épuisées ». De ce que le Coran soit considéré comme parole de Dieu, il ne faut en conclure à l’interdiction de la pluralité des interprétations. Le Coran, s’efforcent de montrer les « réformateurs de l’islam », est un texte d’une richesse formidable qui peut, et qui doit, se prêter à plusieurs lectures   si tant est qu’elles soient légitimes : ce que souligne F. Rahman en écrivant que « Le Coran est entièrement la Parole de Dieu et, en même temps, entièrement la parole du prophète ». Une fois sorti d’une interprétation univoque, mise au service d’un pouvoir politique ou d’intérêts sociaux (car il s’agit bien de cela), le texte du Coran peut ouvrir à des perspectives renouvelant son sens et ses implications, peut-être jusqu’à faire du Coran un texte émancipateur, à partir duquel élargir l’horizon de sa propre liberté. C’est en tout cas ce qu’entend illustrer l’interprétation par A. Bidar des versets 30 à 34 de la sourate II du Coran.

Le second geste, qui ne prend plus pour centre le Coran, vise à démythifier l’histoire et les traditions des musulmans. Il s’agit de rappeler, entre autres, l’évolution des conceptions musulmanes sur le Coran (trop souvent passées sous silence dans les grands classiques de l’histoire de l’islam), la date de naissance du rapport entre islam et politique   ou la multiplicité des rapports entre musulmans et non musulmans que l’histoire a pu connaître : ce que M. Arkoun appelle « l’impensé » en islam.

 

Divergences et convergences

Les différences qui peuvent exister parmi les réformateurs, partisans d’une lecture non littérale, peuvent être difficiles à saisir. Elles portent d’abord sur la façon de comprendre la pluralité des lectures, sur l’historisation de l’islam, et sans doute sur sa « déjudiciarisation », c’est-à-dire sur le fait de ne plus y voir des injonctions juridiques qui devraient être suivies ou appliquées comme telles.

Certains s’attachent désormais à confronter ces différentes lectures, et leurs implications, aux valeurs de la démocratie libérale, aux droits de l’homme et à la laïcité. Avec pour horizon la définition de ce qui serait acceptable en la matière par la grande majorité des musulmans, ainsi que des moyens par lesquels les démocraties occidentales pourraient favoriser l’installation de ces valeurs chez les populations musulmanes en leur sein et au-delà.

Au-delà de leurs différences de méthode et d’objectifs, tous se rejoignent sans doute sur une certitude : que ce ne sont pas les armes ou la guerre sainte, mais la pensée et la réflexion (l'ijtihad en tant qu'effort d'interprétation) qui pourront redonner à l'islam son rayonnement universel.

 

DANS L'ACTUALITE :

Sam Harris, Maajid Nawaz, L'islam et l'avenir de la tolérance. Un dialogue, par Jean Bastien

Youssouf T. Sangaré, Repenser le Coran et la tradition islamique. Une introduction à la pensée de Fazlur Rahman, par Yoann Colin

 

DANS NOS ARCHIVES :

Mohammed Arkoun, Lectures du Coran, par Yoann Colin

Mohammed Arkoun, La construction humaine de l'Islam : entretiens avec Rachid Benzine et Jean-Louis Schlegel, par Yoann Colin

Jacques Berque, Relire le Coran, par Yoann Colin

Abdennour Bidar, L'islam face à la mort de Dieu, par Yoann Colin

Jacqueline Chabbi, Les trois piliers de l'islam. Lecture anthropologique du Coran, par Pauline Guéna

Malek Chebel, Changer l'islam : dictionnaire des réformateurs musulmans des origines à nos jours, par Yoann Colin

Christian Jamblet, La fin de toute chose : apocalypse coranique et philosophie suivie de l'épître du rassemblement de Mullâ Sadrâ, par Yoann Colin

 

A LIRE EGALEMENT :

Abdennour Bidar, L'islam sans soumission : pour un existentialisme musulman, par Yoann Colin

Abdennour Bidar, Quelles valeurs partager et transmettre aujourd'hui ? Entretien réalisé par Hocine Rahli

 

Commenter Envoyer à un ami imprimer Charte déontologique / Disclaimer digg delicious Creative Commons Licence Logo

1 commentaire

Avatar

alibabette

17/05/18 18:50
Merci pour cet article synthétique, sur des questions cruciales, même pour les peu compétents en ces matières, comme moi.

Déposez un commentaire

Pour déposer un commentaire : Cliquez ici

A lire aussi dans nos archives...
A propos de Nonfiction.fr

NOTRE PROJET

NOTRE EQUIPE

NOTRE CHARTE

CREATIVE COMMONS

NOUS CONTACTER

NEWSLETTER

FLUX RSS

Nos partenaires
Slate.fr