On ne peut, je crois, éprouver qu’un profond malaise devant ce déchaînement de passions, pour ou contre Freud, auquel nous assistons depuis quelques semaines. Je serais surpris que personne ne le partage.Le crépuscule d’une idole serait donc le produit monstrueux d’un ignorantin, qui découvre ce que "tout le monde" savait depuis des lustres (des faits qui n’ont de toutes façons aucune importance pour la psychanalyse), et qui vomit sur Freud une haine politiquement suspecte. Peut-être bien.Une réaction...
L’entrée de l’œuvre de Freud dans le "domaine public" en janvier 2010, soixante-dix ans après sa disparition le 23 septembre 1939 à Londres, est un évènement intellectuel majeur ouvrant une période d’activité éditoriale intense ((Voir par exemple l’abondance des publications dans le dossier de nonfiction.fr Freud et la psychanalyse ou le hors-série du Monde " Sigmund Freud, La révolution de l’intime")). Non seulement de nouvelles traductions nous sont offertes -...
J’ai choisi délibérément de traiter deux points particuliers de cet ouvrage : - Selon Onfray, Freud ne serait pas intéressé par le somatique. - Onfray et sa conception de la pulsion.   Michel Onfray affirme que du fait de son "panpsychisme", Freud omet de s’intéresser au corps dans le traitement de ses patients. Sur la question de la pulsion (pulsion de vie - pulsion de mort), Onfray réduit Freud, de façon schématique, à un adepte de la pulsion de mort alors que lui-même...
La publication du livre de Michel Onfray sur Freud, Le crépuscule d’une idole, l’affabulation freudienne (Grasset), a suscité des réactions diverses au sein de l’équipe du pôle "Psyché et Cognition" de Nonfiction.fr. Les avis étaient ainsi partagés sur l’intérêt ou non de faire une critique de ce livre. Par ailleurs, certains de nos rédacteurs ont été invités à débattre à la radio autour de ce livre, avec ou sans la présence...
Sur ce que Onfray a déchaîné, tout a-t-il déjà été dit ? Faut-il revenir encore sur un débat qui a bien occupé la scène intellectuelle française ? C’est que la querelle est d’importance car elle renvoie également à une vision politique, au sens large, et philosophique.   Elisabeth Roudinesco a récemment et largement répondu ((Elisabeth Roudinesco,  Mais pourquoi tant de haine ? , Seuil, 2010)) et invité le philosophe au débat. Nous avons...
Nonfiction.fr :   Vous avez publié en 2007 La psychanalyse face à ses détracteurs   (Aubier). Or, le détracteur est le pendant de l'admirateur. L'un valorise lorsque l'autre dégrade. C'est l'un des ressorts des polémiques autour de l'oeuvre de Freud, mais aussi la destruction du débat. Votre posture fait rupture en proposant de penser les débats que soulève la psychanalyse à partir de la critique épistémologique. Et le lecteur se dit immédiatement : la critique de la psychanalyse est...
Tous les ans, j’écoute avec intérêt les cours de Michel Onfray donnés à Caen. L’an dernier, il a travaillé Nietzsche, entre autres, n’hésitant pas à faire des interprétations psychanalytiques du philosophe, avec quelques approximations cliniques dues au fait que Michel Onfray est un philosophe et non un psychanalyste, et que la psychanalyse n’est pas seulement une affaire de lectures. Il avait annoncé qu’il travaillerait Freud cette année et, malgré mes réserves dues...
Dans ce livre bien documenté et développé de manière très pédagogique Tim Jackson, commissaire à l’économie de la Commission du développement durable du Royaume-Uni, tente d’apporter des réponses concrètes au dilemme de notre mode de développement. Partant du constat de la contrainte climatique et de l’épuisement des ressources (pétrole, eau potable, minéraux, terres arables, biodiversité), il démontre de manière tout à fait convaincante que...
Page 1... 1101  1102  1103  1104  1105 ...1550