On doit avoir très peur d'écrire. Ça n'est pas un acte naturel comme manger, ou faire l'amour. D'une certaine façon, c'est un acte contre nature. C'est dire à la nature qu'elle ne suffit pas, qu'il faut une autre réalité, l'imagination littéraire. 
Carlos Fuentes, écrivain mexicain décédé hier à l'âge de 83 ans.
Enfin, tout le livre de Pichot suggère que la science, immergée dans un contexte social, ne peut avoir la moindre valeur extra-sociale. À le lire, tout semble provenir de la société et y revenir, si bien que toute science se mesure à l’idéologie qu’elle traduit et aux impacts sociaux qu’elle entraîne : la génétique, mauvaise à cause de l’eugénisme ; l’évolution, mauvaise à cause du libéralisme et du racisme. Finalement même, on a l’impression que Pichot, iconoclaste toujours, ne s’intéresse pas à la biologie, que tout son travail tend à déboulonner et à réduire en miettes. On terminera donc par une question : quelque influent que soit Pichot, quelque brillante que soit sa carrière, son travail est-il "représentatif" de ce qu’est et doit être l’histoire de la biologie et des sciences de la vie ?
À lire également sur nonfiction.fr :
- Charles Darwin, L'Autobiographie (Seuil), par Thierry Hoquet.
Cette édition de l'autobiographie intégrale du naturaliste constitue un document scientifique de premier plan.
- Patrick Tort, L'Effet Darwin (Seuil), par Thierry Hoquet.
Dans ses réflexions sur la morale évolutionniste, Tort semble être tombé dans le piège de sa jolie image : l'anneau de Moebius.
- Charles Darwin, L'Autobiographie (Seuil) et Patrick Tort, L'Effet Darwin (Seuil), par Frank Cézilly.
Charles Darwin par lui-même vaut mieux que les élucubrations de son thuriféraire.
- Cyrille Baudouin et Olivier Brosseau, Les Créationnismes. Une menace pour la société française (Syllepses), par Jérôme Segal.
Deux spécialistes mesurent les dangers du créatonnisme en France. Leur constat : la vigilance s'impose.
- Horst Bredekamp, Les Coraux de Darwin (Presses du réel), par Éléonore Challine.
L'histoire d'un grand malentendu scientifique. Une enquête originale entre philosophie, histoire de l'art et science.
- Horst Bredekamp, Les Coraux de Darwin (Presses du réel), par Thierry Hoquet.
L’histoire de l’art a-t-elle quelque chose à apprendre à l’histoire des sciences ? Stimulant, l’ouvrage est moins convaincant dans sa partie personnelle.
2 commentaires
gg
Dickinsonia
"Finalement même, on a l’impression que Pichot, iconoclaste toujours, ne s’intéresse pas à la biologie, que tout son travail tend à déboulonner et à réduire en miettes."
Il faut vraiment n'avoir rien compris à ce qu'à fait Pichot depuis 1980 pour écrire une ineptie pareille.
Mais ce Hoquet est bien dans l'air du temps: surtout pas de critique, surtout ne rien conclure de ce que l'on sait !
Bonne nuit.