Suivez-nous

FacebookRSS

Critiques artistiques

Sciences

L'Autobiogaphie

Couverture ouvrage

Charles Darwin
Seuil , 243 pages

Sciences

L'Effet Darwin

Couverture ouvrage


Seuil , 231 pages

Charles Darwin, jamais si bien servi que par lui-même
[samedi 01 novembre 2008]


Charles Darwin par lui-même vaut mieux que les élucubrations de son thuriféraire.

À l'approche de l'année 2009, qui marquera à la fois le 200e anniversaire de la naissance de Charles Darwin et le 150e anniversaire de la publication de son œuvre majeure, L'Origine des Espèces, on commence à voir fleurir les ouvrages arborant sur leur couverture le nom du plus célèbre de tous les évolutionnistes. Pour le meilleur et pour le pire.

Darwin tel qu’en lui-même

Pour ce qui est du meilleur, une nouvelle édition de l'autobiographie de Charles Darwin nous est proposée. Elle constitue la première traduction française intégrale du travail réalisé d'abord par l'un des fils du savant anglais, Francis Darwin, puis par l'une de ses petites filles, Nora Brown, complétée par quelques notes des traducteurs. Darwin écrivit son autobiographie au cours des six dernières années de sa vie, principalement à l'intention de sa famille. L'intérêt premier de cette édition, au-delà de la valeur intrinsèque du texte, réside dans sa présentation soignée et didactique, qui laisse apparaître les altérations posthumes exigées par la très pieuse Emma Darwin (qui éprouvait bien du souci devant l'agnosticisme revendiqué de son époux), et distingue les ajouts apportés par l'auteur lui-même à une première version. Dommage cependant, que l'éditeur ait renoncé aux illustrations qui complétaient utilement le même texte dans une édition précédente (et moins complète) parue en 1985 sous le titre Darwin. La vie d'un naturaliste à l'époque victorienne.

La première partie de l'ouvrage, truffée d'anecdotes, nous relate l'enfance et l'adolescence de Darwin, jeune naturaliste anglais typique de son époque, c'est-à-dire à la fois collectionneur et observateur, mais aussi passionné par l'art cynégétique sous toutes ses formes. Celui que ses camarades d'école surnomment "gaz" pour son goût de la chimie expérimentale, se révèle en fait être un élève plutôt médiocre. Les passages successifs à l'université d'Édimbourg, puis à celle de Cambridge ne feront que confirmer son incapacité à se fondre dans le système académique britannique de l'époque. L'opportunité de voyager en tant que naturaliste à bord du Beagle représente alors une échappatoire inespérée pour le jeune Charles, et il s'en fût de peu qu'il rate ce qui allait se révéler être l'évènement principal de sa vie. Sur le voyage même, Darwin est peu disert dans son autobiographie car l'essentiel a été raconté ailleurs (Voyage d'un naturaliste autour du monde, fait à bord du navire le Beagle de 1831 à 1836). Mais le court chapitre qu'il y consacre suffit à bien mesurer l'importance de ce périple, et son rôle charnière dans la transition entre un certain dilettantisme naturaliste et l'atteinte des hautes sphères de la science britannique. La suite de l'autobiographie couvre du retour en Angleterre jusqu'aux dernières années de la vie du savant, retiré dans sa demeure de Down, dans le Kent. Il y dans ce texte comme une volonté de la part de Darwin à la fois d'apaiser certaines querelles, mais aussi de proclamer haut et fort son originalité en tant que penseur et de réaffirmer ses convictions profondes, notamment vis-à-vis de la religion. On perçoit au fil des pages un personnage complexe, finalement assez soucieux de son image et de sa postérité. Sur ce dernier point, l'ampleur prise par le différend qui l'opposa à l'écrivain et artiste Samuel Butler (cette affaire occupe 50 pages dans un ouvrage en comptant près de 240) montre bien le souci que pouvait causer à Darwin toute remise en cause de sa probité, même si en l'espèce, les documents qui nous sont livrés ne permettent pas de dédouaner totalement Darwin de toute indélicatesse. Mais c'est bien là la valeur de cet ouvrage, nous livrer Darwin tel qu'en lui-même, avec ses grandes qualités et ses quelques défauts.

Intoxication verbale


Par comparaison, l'ouvrage de Patrick Tort, L'effet Darwin. Sélection naturelle et naissance de la civilisation représente à mes yeux ce que l'on peut trouver de pire : un travestissement à la fois poussif et pompeux de la pensée darwinienne. L'ambition avouée de l'ouvrage peut passer pour noble aux yeux de ceux qui n'ont qu'une vague connaissance du darwinisme. Campé dans le rôle du redresseur de torts, l'auteur nous explique en effet que Darwin est fondamentalement étranger à toutes les corruptions que son œuvre a pu subir et, même, que ses préceptes vont radicalement à l'encontre des perversions du darwinisme que sont le darwinisme social, l'eugénisme ou même la sociobiologie. L'idée n'est pas nouvelle. Mais comme l'a déjà souligné l'historienne des sciences américaine Diane Paul, la grande majorité des historiens professionnels considèrent en fait que si ces doctrines ne découlent pas forcément du darwinisme, on ne peut considérer qu'elles en sont totalement détachées.

Le principal reproche que l'on peut faire à Patrick Tort est de pêcher par omission. La plus grande partie de son argumentation repose sur une interprétation très discutable, comme nous allons le voir, d'un ouvrage capital de Charles Darwin, The Descent of Man and Selection in Relation to Sex. D'emblée, Patrick Tort oublie ainsi de préciser que les débats sur l'évolution humaine avaient débuté bien avant la parution de l'œuvre en 1871. Par exemple, dès 1864, Alfred Russel Wallace avait déjà affirmé que la sélection favorisait la diffusion de la rationalité et de l'altruisme au sein de l'espèce humaine. Mais, déjà, il voyait ces qualités se développer au sein des nations civilisées et leur permettre de supplanter l'homme sauvage incarné par les peuples indigènes d'Amérique ou d'Océanie. Darwin n'était en fait, contrairement à ce que veut faire croire Patrick Tort, pas loin d'avoir la même opinion. S'il est vrai que la cruauté qui accompagnait la conquête du Nouveau monde par les européens le révoltait, il était fondamentalement convaincu que cette conquête était inévitable. Et dans ce triomphe violent d'une race humaine sur l'autre, Darwin aimait à voir une règle fondamentale de la nature, ainsi qu'en atteste son journal à bord du Beagle.

Faire croire que Darwin est totalement étranger au darwinisme social frise aussi l'ineptie, comme le démontre par exemple sa correspondance avec le juriste suisse Heinrich Fick auprès duquel il déplore que les règles syndicales annihilent toute compétition entre les travailleurs. Il en va de même en ce qui concerne l'eugénisme. Darwin tourmenté par la question de la consanguinité (lui qui avait épousé sa propre cousine), conseilla par exemple à ses lecteurs de bien vérifier le pédigrée de leurs futurs époux comme ils le feraient pour leurs chiens ou leurs chevaux. Il est impossible, et tout à fait inutile, comme veut le faire Patrick Tort, de dissimuler les faits. La vérité est que Darwin n'avait pas de pensée sociologique originale et qu'il était prompt, comme beaucoup d'hommes de son époque et de sa classe sociale, à accepter sur autant de points que la division du travail entre hommes et femmes ou l'inévitabilité de l'expansion européenne, les opinions défendues par Malthus, Spencer, Wallace ou Bagehot.

Le plus irritant dans l'argumentation de Patrick Tort est qu'il emploie précisément la tactique qu'il dénonce chez les détracteurs de Darwin, c'est-à-dire la citation partielle et sélective. La malhonnêteté intellectuelle culmine pages 84-85. Tort y oppose deux paragraphes successifs du chapitre V de The Descent of Man and Selection in Relation to Sex. Dans le premier, l'évolutionniste anglais déplore que les soins médicaux aient pour conséquence que "les membres faibles des sociétés civilisées propagent leur nature". Mais dans le second paragraphe, il affirme bel et bien que cette sympathie pour les faibles est le produit de l'histoire évolutive de l'humain, et qu'elle ne saurait être réfrénée sans "porter une atteinte dégradante à la partie la plus noble de notre nature". Patrick Tort stigmatise l'omission récurrente du second paragraphe qu'il interprète comme une volonté de vouloir faire croire à une adhésion de la pensée de Darwin aux thèses eugénistes. L'ennui c'est que Tort lui-même oublie de traduire la fin du second paragraphe où Darwin, après avoir concédé que nous "devons supporter les effets indubitablement mauvais de la survie des faibles" se console en constatant que les "membres faibles et inférieurs de la société" ne se marient pas aussi facilement que les membres sains, même s'il regrette au passage que ce qu'il voit comme un mécanisme régulateur ne s'exerce pas avec plus de force . Cet oubli de la part du fondateur de "l'Institut Charles Darwin International" est quelque peu curieux …

Le reste de l'ouvrage n'est guère meilleur. Notamment, Patrick Tort se fourvoie dans son interprétation du processus de sélection sexuelle, accumule les affirmations farfelues et dénuées de fondement, confond les positions de Darwin et celles de Wallace. Le tout servi par d'innombrables citations des œuvres passées de Patrick Tort, qui semblent plus là pour remplir l'espace que pour véritablement éclairer le lecteur. À ceci s'ajoute toute une longue série d'approximations dans l'emploi des termes et le choix des exemples qui démontre que l'auteur n'a qu'une connaissance très superficielle de l'écologie comportementale et de l'évolution. Ce qui ne l'empêche nullement de se montrer fort péremptoire.

Enfin, il reste ce fameux "effet réversif de l'évolution", si cher à Patrick Tort, décliné ici dans sa version picturale qui épouse la forme du ruban de Möbius. Malheureusement ce beau ruban est ici enroulé autour d'un paquet-cadeau vide de sens, mais qui devrait ravir Alan Sokal et Jean Bricmont si leur était nécessaire de trouver un nouvel exemple d'intoxication verbale.

Ouvrage publié avec l'aide du Centre national du livre

 

À lire également sur nonfiction.fr :

- Charles Darwin, L'Autobiographie (Seuil), par Thierry Hoquet.

Cette édition de l'autobiographie intégrale du naturaliste constitue un document scientifique de premier plan.

- Patrick Tort, L'Effet Darwin (Seuil), par Thierry Hoquet.

Dans ses réflexions sur la morale évolutionniste, Tort semble être tombé dans le piège de sa jolie image : l'anneau de Moebius.

- André Pichot, Aux origines des théories raciales. De la Bible à Darwin (Flammarion), par Thierry Hoquet.

Une somme fournie, pleine de curiosités historiques, mais la posture iconoclaste de Pichot lasse et tombe à plat.

- Cyrille Baudouin et Olivier Brosseau, Les Créationnismes. Une menace pour la société française (Syllepses), par Jérôme Segal.

Deux spécialistes mesurent les dangers du créatonnisme en France. Leur constat : la vigilance s'impose.

- Horst Bredekamp, Les Coraux de Darwin (Presses du réel), par Éléonore Challine.

L'histoire d'un grand malentendu scientifique. Une enquête originale entre philosophie, histoire de l'art et science.

- Horst Bredekamp, Les Coraux de Darwin (Presses du réel), par Thierry Hoquet.

L’histoire de l’art a-t-elle quelque chose à apprendre à l’histoire des sciences ? Stimulant, l’ouvrage est moins convaincant dans sa partie personnelle.

 
 

Commenter Envoyer à un ami imprimer Charte déontologique / Disclaimer digg delicious Creative Commons Licence Logo

3 commentaires

Avatar

JeanClaudeVandale

17/06/16 13:45
Merci de nous confirmer, bien qu'ici, exceptionnellement l'habit fasse aussi le moine, que Tort est une sorte d'escroc.
En effet, toute l'architecture de la théorie de Darwin dans le domaine des Sciences Naturelles, comme celle de Newton dans celui des Sciences Physiques est basée sur de bien mauvais plans.
Une Nouvelle Science, pensée par une Femme de génie, et mis sous presse en 1883, a su remettre en question toutes ces théories et nous dévoiler la Vérité.
Extrait :
"Darwin qui méconnaît absolument les forces naturelles qui agissent sur la terre et rattache tous les phénomènes aux causes mesquines que ses idées étroites lui suggèrent et qu'il résume dans les mots sélection naturelle, s'étonne de ces faits si simples que sa théorie n'explique pas."
[...]
"On est affligé de voir des erreurs monstrueuses érigées en lois. (Faut-il citer à l'appui toute l'œuvre de Newton, esprit nébuleux qui a entravé le progrès des sciences physiques comme l'esprit nébuleux de M. Darwin tend à entraver le progrès des sciences naturelles)*
*Toute la physique qui étudie l'action des agents impondérables sur les corps, repose sur la théorie des radiations.
L'unité des causes physiques est dans la radiation qui engendra le mouvement, la chaleur, la lumière, l'électricité. Newton n'a rien aperçu de tout cela."
Ce livre est en accès libre sur le site de la BNF dans le lien ci-dessous :
http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k96432178.r=renooz
Avatar

fabien tell

15/03/12 09:56
Bonjour,

Effectivement, il est toujours aussi surprenant que Patrick tort soit encore pris au sérieux à l'instar d'un BHL en philosophie ou d'un Bogdanov en physique quantique.

Son "œuvre" sur Darwin a été assurément un bon filon pour sa carrière mais démontre que depuis fort longtemps on peut vendre des vessies.

La lecture des ouvrages de Pichot sont beaucoup plus instructifs ou simplement la lecture des textes originaux de Darwin lui-même accessible sur le web.
C'est toujours mieux de se faire une idée en direct plutôt que se fier au "spécialiste "de Darwin qu'est supposé être Tort.



Avatar

Neo

04/01/09 21:41
Retrouvez l'ensemble des événements programmés pour le double anniversaire de Charles Darwin sur http://www.hominides.com/html/darwin-anniversaire/charles_darwin-2009.php.

Bonne lecture !

Déposez un commentaire

Pour déposer un commentaire : Cliquez ici

A lire aussi dans nos archives...
A propos de Nonfiction.fr

NOTRE PROJET

NOTRE EQUIPE

NOTRE CHARTE

CREATIVE COMMONS

NOUS CONTACTER

NEWSLETTER

FLUX RSS

Nos partenaires
Slate.fr