nonfiction.fr : Est-ce votre première participation aux Rendez-vous de l’histoire de Blois ?

Patrick Boucheron : C’est la troisième fois.

nonfiction.fr : Que représentent les Rendez-vous de l’Histoire pour vous ? Pourquoi y participez-vous ? 

Patrick Boucheron : C’est essentiellement pour établir des rapports entre l’histoire savante et l’enseignement secondaire, les rendez-vous de l’histoire permettent ce lien entre les universités et les enseignants. Avant on avait d’autres structures de contacts mais elles n’existent plus désormais.

nonfiction.fr : Vous avez participé à la conférence revenant sur l’affaire Gouguenheim ? Quel bilan pouvez-vous tirer de cette affaire et comment expliquer le succès important d'Aristote au Mont-Saint-Michel dans le public malgré les critiques importantes dont il a fait l’objet ? 

Patrick Boucheron : Cette affaire montre que la méthode historique ne fait pas consensus chez les historiens. Le livre  a connu un succès chez les journalistes et le public car il était facile d’en faire un "pitch" comme l’on dit dans les milieux de la presse. Il était formaté pour répondre à une demande sociale de manière simple. Or, l’histoire académique ne peut répondre de manière simple à cette demande sociale. L’enjeu pour l’histoire scientifique c’est de faire des contre-récits intelligibles et informés à un discours qui est là sur l’islam depuis le 11 septembre. Pour moi, l’affaire est une épreuve au sens sociologique du terme, dans un an on aura des ouvrages historiques revenant sur le rôle de la civilisation arabo-musulmane dans la transmission du savoir grec, au-delà d’une simple réfutation des thèses de Gouguenheim.

nonfiction.fr : Pour vous il y a donc bien eu une transmission arabo-musulmane du savoir grec à l’Occident ? 

Patrick Boucheron : Indiscutablement.

 * À lire également sur nonfiction.fr : 

- "Rendez-vous de l'histoire de Blois 2008 : choses vues"

- l'entretien avec Élie Barnavi ;

- l'entretien avec Joël Cornette.

Aucun commentaire