Chroniques

Chronique uchronique : penser l'histoire avec des « si »

Actuel Moyen Age : le présent au prisme du passé

Nation ? La fabrique du lien social

Chroniques américaines : progressismes et résistances aux USA

Chroniques scolaires : l'éducation au crible des sciences sociales

Regards sur le Pakistan : militance et terrorisme

Dossiers

Les printemps arabes : cinq ans après

Le travail en débat : au-delà de la loi El Khomri

Polyphonies syriennes : écrivains, intellectuels et artistes résistent

Djihadisme à la française : comprendre la radicalisation

Un état du genre : quinze ans de gender studies

Le génocide arménien : centenaire d'un modèle criminel

TOUS NOS DOSSIERS

Bibliothèques Odéon

La Riposte à la riposte
[mardi 17 juin 2008 - 23:00]
NON À LA RIPOSTE GRADUÉE


nonfiction.fr se mobilise, dans la lignée de ses prises de position précédentes, contre le projet de loi dit de "riposte graduée" défendu par le président de la République, le gouvernement et la ministre de la Culture. Ce projet qui sera en Conseil des ministres ce mercredi matin, nous le combattrons.


nonfiction.fr est plus que jamais convaincu que les industries culturelles doivent évoluer, trouver de nouveaux modèles économiques et commencer par proposer une offre légale de qualité sur Internet pour la musique, le livre et le cinéma, avant de vouloir attenter à la liberté des internautes.



nonfiction.fr lance donc ce jour un Appel d’intellectuels, d’auteurs, d’artistes et d’internautes contre la riposte graduée.

En voici le texte (vous pouvez le signer en écrivant à l'adresse email à la fin du texte) :

"Intellectuels, auteurs, internautes, nous nous mobilisons aujourd'hui contre le projet de loi dit de "riposte graduée" défendu par Nicolas Sarkozy et le gouvernement. Nous sommes très attachés à une juste rémunération des créateurs et des auteurs. Mais nous sommes également très attachés aux nouvelles libertés offertes par Internet. Ces libertés, comme hier celles des radios libres, sont et seront un acquis majeur. Il n'est pas souhaitable, même pour répondre à la nécessaire protection des droits d’auteurs et des artistes, de ficher les internautes, de les poursuivre en justice ou de suspendre leur abonnement à Internet.

D'ailleurs, l'histoire de la radio et de la télévision nous enseigne qu'après une phase de tension, les industries du disque et du cinéma sont sorties renforcées par l'arrivée de nouveaux médias. Et on n'a pas protégé les livres du "photocopiage" en fermant les bibliothèques. Il en sera de même pour Internet.

Pour les jeunes, Internet est d'abord un média. Les internautes l'assimilent à la radio et à la télévision, pas au piratage. À tort ou à raison, ils trouvent légitime de copier de la musique et des films, comme les générations précédentes le faisaient sur des cassettes audios et VHS. Ils ne sont pas davantage des pirates que nous l'étions hier avec nos cassettes. Ils sont des auditeurs et des télespectateurs responsables.

La défense des industries culturelles ne doit pas passer par des sanctions et des projets qui seront non seulement liberticides mais aussi inefficaces. Il faut prendre acte que des pans entiers de la culture sont en train de basculer sur Internet et, au lieu d'imaginer des lignes Maginot de "riposte graduée", il faut proposer des offres légales culturelles de qualité sur Internet, baisser les prix des disques et des films en ligne, et inventer de nouveaux modèles économiques. Sur tout cela, le gouvernement n’a rien fait et ne propose rien ; et les industries culturelles sont en France très en retard. C’est d’abord cela le problème. Non pas le téléchargement sur Internet.

Le gouvernement doit abandonner immédiatement son projet de "réponse graduée" et changer radicalement de politique. Au lieu de dénoncer Internet, de s’en méfier, de se sentir menacé, il doit l’encourager fortement, le favoriser sans réserve et le financer massivement pour qu’on cesse d’être à la traîne des États-Unis. Il doit favoriser l'accès des plus défavorisés et des personnes âgées au web ; il doit multiplier les lieux wifi ; il doit encourager et subventionner la création de start-ups et faire en sorte que nos internautes les plus talentueux restent en France au lieu de partir aux États-Unis. Il doit préparer le futur au lieu de s'arc-bouter sur le passé.

Quant à nous, intellectuels, auteurs, internautes, il nous faut repenser la culture. Non plus simplement à l'âge de la reproduction technique, comme le faisait déjà Walter Benjamin, mais penser la culture à l'âge de la reproduction numérique.

Pour signer cet appel : appel.non.a.la.riposte.graduee@gmail.com


Pour aller plus loin :

> L'appel des députés socialistes contre la riposte graduée.

> L'analyse sévère du Conseil d'État sur le projet de loi telle que révélée hier par le Figaro.

>
L'article des Échos : sur l'amendement du Conseil d'État.

> L'analyse publiée sur nonfiction.fr contre la riposte graduée par Victor Joanin.

> Télécharger l'analyse du texte publiée par Terra Nova (format PDF).

> L'article de Libération sur la riposte graduée.

> Lire la pétition de SVM.

> L'ARCEP, le "gendarme" officiel des télécoms montre les difficultés techniques du projet de loi... et fusille implicitement le gouvernement !

> Lire l'article sur le nouvelobs.com sur cette pétition.

> L'article de nonfiction.fr qui critique la désinformation du journal Le Monde autour d'un sondage fantasmagorique : http://www.nonfiction.fr/article-1126-la_plaisanterie_du_monde.htm.

> Le dossier de nonfiction.fr sur facebook.

> La critique du livre de Francis Pisani et Dominique Piotet sur Comment le web change le monde.
LA RÉDACTION
Commenter Envoyer à un ami imprimer Charte déontologique / Disclaimer digg delicious Creative Commons Licence Logo

11 commentaires

Avatar

Sur la publicité

24/06/08 08:27
La gratuité est démagogue. Elle ne fait que servir toujours plus de publicité, la seule source de financement possible actuellement pour financer l'ensemble des intermédiaires de la création culturelle. Elle est sur les ondes, sur les écrans, sur a toile, etc. A force de la défendre, nous en arriverons bientôt au point où les albums téléchargés sur Internet seront parsemés de publicités entre chaque chanson.... L'argument de la liberté est assez naif : les sociétés libérales actuelles ne crééent pas de liberté, mais en inventent des formes parfois très contraignantes qui nous font oublier les anciennes formes de liberté (ex: se sentait-on moins libre quand on avait pas de téléphone portable il y a 20 ans? Aujourd'hui, le téléphone portable offre une liberté qui nous lie littéralement à un objet technique et à un système capitaliste aliénant)
Avatar

Pas d'accord

23/06/08 23:13
Je ne partage pas l'unanimité enthousiaste de ces commentaires. Comme le dit votre appel bien pensant, loin de lui l'idée que les créateurs ne doivent pas toucher une juste rémunération de leur travail. Très bien. Et alors qui paye ? Que ces stupides industries culturelles qui n'ont pas été capables d'inventer de nouveaux modèles comprennent donc que le monde a changé, et qu'elles innovent. Certes....Et après ?
- Financement publicitaire ?: est-ce vraiment la panacée et le comble de la liberté de soumettre la culture à des impératifs commerciaux qui n'ont rien à voir avec l'objectif de faire partager une création.
- mécénat privé ? L'œuvre dont l'existence dépend du bon vouloir de quelques initiés nantis. Ou quelques amis recrutés sur les réseaux sociaux ? Les artistes dans une démocratie ne méritent-ils pas mieux? La force d'une œuvre n'est elle pas de porter un message universel, qui touche au delà d'un cercle restreint de semblables.
- subventions publiques ? La culture d'Etat d'artistes salariés par la collectivité...c'est un modèle : on en a vu les limites.
Comparer le pillage des œuvres sur Internet avec les copies de cassettes d'autrefois est une erreur , car la copie numérique sur Internet permet la reproduction à l'infini entre des millions d'individus qui ne se connaissent pas. Quand on copiait un disque entre amis il y avait d'abord l'un d'entre nous qui l'avait acheté, et on partageait.
Les artistes commencent à souffrir du fait que la gratuité de leur création soit désormais admise comme une évidence par les nouvelles générations, soutenues par des intellectuels bien pensants, qui ne voient rien à redire aux prix des ipod, iphone et autres gadgets indispensables pour faire bon usage des oeuvres téléchargées à gogo.
Relisez si vous l'aviez manquée l'interview de Jean-Louis Murat dans le Monde en novembre 2007 et comment il est revenu de son premier mouvement, qui avait été de donner librement ses chansons sur Internet, face à la "goinfrerie" d'internautes sans aucun respect pour sa création.
Le projet de loi ne résoudra surement pas tout, mais arrêtez d'en faire un épouvantail liberticide, alors qu'il met en place un système d'avertissement et si le téléchargement abusif continue, une suspension de l'abonnement. Crie-t-on à l'atteinte au droit de l'homme quand on coupe le courant à ceux qui ne paie pas leur facture EDF ? Ne devrait-on pas s'émouvoir autrement plus fort que face à la simple possibilité, après avertissement , d'être suspendu d'abonnement Internet .
Je ne suis ni artiste, ni producteur de disques, juste une citoyenne exaspérée de la démagogie qui entoure ce sujet, et qui, au nom soi disant de la liberté, dévalorise et fragilise toute création culturelle, ou en fait une affaire de petites niches ou tribus, repliées sur elles-mêmes.
Avatar

Un lecteur curieux

22/06/08 01:29
Puis-je savoir qui a rédigé cet appel ?
Avatar

joggeuse

20/06/08 15:52
Merci
Avatar

La Rédaction

20/06/08 13:59
Cher lecteur circonspect,
vous pouvez-désormais consulter l'analyse de la fondation Terra Nova, que nous publions.
Cordialement,

La rédaction
Page  1  2  3 

Déposez un commentaire

Pour déposer un commentaire : Cliquez ici