Chroniques

Débats publics : les grandes questions politiques en 2017

Actuel Moyen Age : le présent au prisme du passé

Le JT de Socrate : regards philosophiques sur l'actualité

Intimités : la politique et le corps

Chroniques scolaires : l'éducation au crible des sciences sociales

Regards sur l'Inde : la gauche au pays des inégalités

TOUTES NOS CHRONIQUES

Dossiers

L'agrégation 2017, avec nonfiction.fr

Les printemps arabes : cinq ans après

Le travail en débat : au-delà de la loi El Khomri

Polyphonies syriennes : écrivains, intellectuels et artistes résistent

Djihadisme à la française : comprendre la radicalisation

TOUS NOS DOSSIERS

Bibliothèques Odéon

La Shoah par balles : les historiens oubliés
[jeudi 05 juin 2008 - 11:00]

"Shoah par balles – l'histoire oubliée", tel est le titre percutant de l'émission Pièces à conviction diffusée sur France 3 le 12 mars 2008 à 20 h 50. L'enjeu était de sensibiliser le grand public à cette dimension de l'extermination des juifs d'Europe qu'ont été les fusillades massives de juifs soviétiques par les nazis à partir de l'été 1941. C'est avec le plus grand malaise que nous, historiens, avons suivi ce programme en deux parties, fait d'abord d'un documentaire de Romain Icard relatant l'entreprise d'exhumation de charniers menée en Ukraine par le père Desbois et son équipe, puis d'une discussion de la journaliste Élise Lucet avec le père Desbois et Simone Veil. La première minute de l'émission donne en effet le vertige. Des faits avérés depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale sont présentés comme une découverte récente, due au "travail d'enquête méticuleux et acharné" du père Desbois. D'une voix forte, la journaliste Élise Lucet assène : "On croyait tout savoir, et pourtant" avant de lâcher ce qui se veut un scoop, "60 ans après, un homme, un prêtre catholique, nous révèle une autre réalité du massacre, un génocide sans camp, sans chambre à gaz". Un holocauste dont personne n'aurait parlé, tel est bien le message retenu par nombre de journalistes ayant visionné l'émission. Dans Télérama, Erwan Desplanques salue un prêtre catholique qui a découvert "presque par hasard" la Shoah par balles, réparé un "oubli historique majeur" et rendu "enfin hommage à ces morts de l'ombre". Dans le supplément télé du Monde, Olivier Zilbertin évoque un "holocauste longtemps tu", qui "aurait pu se perdre dans l'oubli, enseveli pour toujours". 

Nous n'épiloguerons pas sur la totale absence de recul critique de certains journalistes. Plus préoccupante est l'attitude du Père Desbois qui n'a, nolens  volens, fait aucun effort durant la discussion pour dissiper l'effet déplorable de la soi disant révélation. À une question d'Élise Lucet s'enquérant de ce qu'avaient écrit les historiens, il se contente d'évoquer le mur de Berlin, l'impossibilité pour les historiens allemands d'accéder aux archives soviétiques, et l'isolement d'un unique historien ukrainien. À l'entendre, ce n'est qu'en 2007, lors d'un colloque à la Sorbonne, que les choses sérieuses ont commencé, les historiens des deux côtés ayant enfin pu dialoguer. Le message délivré par les organisateurs de l'émission, le documentaire et les propos du Père Desbois est donc clair : la mise à jour de l'holocauste supposé oublié est à porter au crédit du seul Père Desbois. N'est-ce pas d'ailleurs ce que suggère fortement la couverture de son livre paru fin 2007, intitulé Porteur du mémoires, sur laquelle on peut lire "Un prêtre révèle la Shoah par balles"? Puisque le Père Desbois ne l'a pas fait à l'antenne et qu'il n'y avait sur le plateau aucun historien pour nuancer ses propos, rappelons quelques évidences connues non seulement des historiens, mais de quiconque un peu au fait de l'histoire de la Shoah. Les fusillades massives perpétrées en URSS occupée, notamment par les Einsatzgruppen, ont été abondamment évoquées à Nuremberg, où plusieurs dirigeants de ces unités ont été condamnés à mort lors de procès à la fin des années 40. Holocauste, le feuilleton américain de la fin des années 70 vu lors de sa première diffusion par plus de 100 millions de téléspectateurs, évoque par ailleurs longuement les fusillades massives. Le nom de Babi Jar, lieu du massacre de 33 771 juifs de Kiev en septembre 1941, est resté tristement célèbre, emblématique de ces crimes terrifiants, sur lesquels les historiens travaillent depuis les débuts de la recherche sur le nazisme. Dans La Destruction des Juifs d'Europe publié en 1961, Raul Hilberg consacre de très nombreuses pages aux "opérations mobiles de tueries". Les meilleurs historiens de la Shoah - Philippe Burrin, Christopher Browning, Peter Longerich, Saul Friedländer, et ce sans même parler des jeunes historiens allemands ayant fait un usage massif des archives est-européennes dès les années 1990… - ont longuement analysé la signification des fusillades massives. Doit-on vraiment répéter que la Shoah est un objet d'étude investi par de très nombreux historiens depuis plusieurs décennies ?

Certes, tout n'a pas été dit sur les fusillades massives. Le travail des chercheurs s'est effectivement intensifié depuis la chute du mur et l'accès aux archives soviétiques. Bien que sa finalité soit plus religieuse et mémorielle que scientifique, ce qui en limite la portée - l'enjeu étant de repérer les fosses des crimes commis en Ukraine afin qu'il soit possible d'ériger des mémoriaux -, le travail du Père Desbois constitue un apport appréciable, les témoignages collectés venant enrichir l'éventail des sources à la disposition des historiens. Mais laisser entendre, dans le cadre d'une émission grand public, que la "Shoah par balles" serait la découverte d'un homme quasiment seul, véritable justicier mémoriel auquel on "rend hommage", est proprement stupéfiant : les fusillades massives sont largement documentées dans les archives - occidentales comme est-européennes - et par les travaux des historiens.

Très problématique apparaît donc la manière dont le documentaire présente le travail du Père Desbois comme une entreprise d'administration de la preuve des crimes commis par les nazis. Au tout début, la voix off d'Anouk Grinberg s'interroge : "Comment prouver l'existence de la Shoah par balles ?". S'ensuit une présentation du travail du Père Desbois comme une enquête policière, des témoins indiquant les lieux du crime, un expert en balistique ramassant les douilles, la caméra pointant les ossements mis à jour. Mais taire le fait - fondamental -  que la matérialité des fusillades massives est établie depuis très longtemps, suggérer, - ce qui est plus grave encore -, que la démonstration de la réalité de la Shoah par balles, dont personne ou presque n'aurait parlé jusqu'au Père Desbois, ne tiendrait qu'à des douilles et des ossements retrouvés il y a peu dans des taillis ou des bosquets, n'est-ce pas faire un cadeau aux derniers négationnistes ? Tel n'était pas, bien sûr, l'intention des organisateurs de l'émission ni celle du Père Desbois ou de Simone Veil, qui affirme elle aussi avoir découvert un autre aspect de la Shoah grâce au Père Desbois. L'effet n'en est pas moins désastreux.

Faute de temps et d'espace, nous passerons sur bien d'autres aspects de cette navrante soirée, marquée au sceau du tabou et du compassionnel ; une soirée qui fut non pas une leçon de mémoire, mais un pseudo scoop dont on peut légitimement se demander ce qu'il doit à la nonchalance, à l'ignorance, voire à l'imposture ; une soirée qui représente un exemple inquiétant de vulgarisation sensationnaliste et mal maîtrisée, contre lequel il est de notre devoir de nous élever, loin de toute crispation corporatiste. Car s'il devient possible d'affirmer, en "prime time", que des crimes ont été occultés soixante années durant alors qu'ils sont avérés et documentés depuis la fin de la guerre, la porte est ouverte à toutes les dérives. Et nous avons la candeur de croire que tel ne devrait pas être le cas.


* À lire également sur nonfiction.fr :

- la critique du livre de Saul Friedländer, Les années d'extermination. L'Allemagne nazie et les Juifs (1939-1945) (Seuil), par Jérôme Segal.
Le second volume du travail de S. Friedländer consacré à la persécution des Juifs en Europe. Une somme incontournable.

- la critique du livre de Peter Longerich, Nous ne savions pas. Les Allemands et la Solution finale (Héloïse d'Ormesson), par Anne Pédron.
Un livre majeur sur la question complexe de savoir ce que les Allemands percevaient de l’extermination des Juifs. Une belle réussite.

- la critique du Journal d'Hélène Berr (Tallandier), par François Quinton.

Ce journal poignant d’une demoiselle juive sous l’Occupation, publié pour la première fois, est, incontestablement, l’événement de cette rentrée.



- la critique du livre de Gerhard Botz, Nationalsozialismus in Wien. Machtübernahme, Herrschaftssicherung, Radikalisierung – 1938/39 (Mandelbaum), par Jérôme Segal.
Un livre clé sur la prise du pouvoir, l'installation et la radicalisation du national-socialisme à Vienne.

- la critique du livre dirigé par Michel Cullin et Primavera Driessen-Gruber, Douce France? Musik-Exil in Frankreich / Musiciens en Exil en France 1933-1945 (Böhlau), par Jérôme Segal.
Un livre qui défriche de façon intéressante (et bilingue !) un champ de recherche.

- la critique du livre de Jean-Yves Dormagen, Les logiques du fascisme italien (Fayard), par Antoine Aubert.
L'Italie fasciste fut-elle totalitaire ? Oui, répond l'auteur, de façon peu convaincante.

- la critique du livre d'Emilio Gentile, Fascismo di pietra (Laterza), par Antoine Aubert.
E. Gentile, spécialiste du fascisme, évoque les projets architecturaux entrepris par Mussolini à Rome pour asseoir son pouvoir.

- la critique croisée de deux livres d'Emilio Gentile, Il fascino del persecutore. George L. Mosse e la catastrofe dell'uomo moderno (Carocci), et Renzo De Felice. L'Historien dans la cité (Le Rocher), par Antoine Aubert.
Emilio Gentile décortique, dans deux biographies parallèles, les vies de deux historiens spécialistes du fascisme - Mosse et De Felice.

- la critique du livre de Daphné Bolz, Les Arènes totalitaires. Hitler, Mussolini et les jeux du stade (CNRS), par Emmanuelle Loyer.
Une étude sur le rapport ambigu entre sport et politique à la lumière des instrumentalisations du premier par le second dans l'Allemagne et l'Italie des années 1930.


--
Crédit photo: Flickr.com/ ghedo

C. INGRAO & J. SOLCHANY
Commenter Envoyer à un ami imprimer Charte déontologique / Disclaimer digg delicious Creative Commons Licence Logo

29 commentaires

Avatar

julienne

02/02/12 17:47
j'invite les lecteurs du site à lire la remarquable et originale étude de l'historienne Limore Yagil sur les modalités du sauvetage des juifs en France pendant les années 1940-1944. Pour la première fois il ne s'agit pas de se limiter à une sociologie des Justes parmi les nations, mais d'une étude globale de toutes les modalités du sauvetage des juifs - environ 230.000 juifs, sauvés en France. C'est la capacité de désobéir aux lois qui est le point commun à tous ceux qui ont pris des initiatives en faveur des juifs - enfants ou adultes. On n'y trouve des préfets, des maires, des gendarmes, des politiciers, des artistes, des enseignants, des assistantes sociales, des universitaires, des scientifiques, des évêques, des pasteurs, des prêtres et des religieuses, des concierges et des paysans , bref toutes les classes sociales y figurent. Une tentative exemplaire et courageuse pour comprendre le sauvetage des juifs en France, en dépit de la politique antisémite de Vichy et en dépit d'un climat antisémite ayant précédé VIchy.
A lire: "La France terre de refuge et de désobéissance civile 1936-1944: l'exemple du sauvetage des juifs", Edit du Cerf, 3 tomes, 1200p.
Avatar

François Delpla

14/10/09 10:50
Derniers développements : à ce jour, AUCUN historien n'a rejoint dans ses critiques les auteurs ici mentionnés. Cependant quelques journalistes ont pris le relais : Emmanuel Laurentin, Thomas Wieder, Alexandra Laignel-Lavastine, Emmanuel Lemieux... le pire, car exilant les commentaires défavorables bien loin de ses saints articles ! Cf. http://www.idee-jour.fr/Francois-Delpla-parle-a-Francois.html

Patrick Desbois continue son bonhomme de chemin poussiéreux soviétique. Ne ratez pas ce jeudi l'inauguration du dépôt d'archives annoncé. Il a fait cependant l'objet d'une attaque d'un autre type : une fausse lettre de 28 mages de lui signée, négationniste, adressée à des personnalités catholiques depuis le 1er juillet 2009 !
Avatar

François Delpla

09/07/09 17:50
Une excellente intervention de Serge Klarsfeld : http://www.passion-histoire.net/viewtopic.php?f=49&t=20958&st=0&sk=t&sd=a&start=180
Avatar

François Delpla

23/06/09 11:46
Eh bien vous avez tort, Alix !
Non point dans votre empathie pour le travail de Desbois, mais dans votre adhésion à la thèse d'un conflit entre lui et "les historiens".

En un an, et malgré le support d'une revue professionnelle de bon aloi (Vingtième siècle), nos présents duettistes ("présents" étant d'ailleurs une façon de parler) n'ont recruté qu'un disciple qu'on peut qualifier d'universitaire : Alexandra Laignel-Lavastine... qui d'ailleurs les a laissés sur place, en matière de culot et de contre-vérités !

cf. http://www.idee-jour.fr/Alexandra-Laignel-Lavastine-vs.html
Avatar

maharal

23/06/09 10:11
« Querelle » autour du Père Desbois, par Alix Brijatoff, descendante d’une famille exterminée à Riga en 1941

Je ne suis que peu étonnée de cette controverse. D’un côté les historiens qui refusent que des non-historiens se piquent de faire des « trouvailles inédites » sur un sujet largement traité par « les universitaires » de Hilberg à Friedländer, Poliakov, A.Wivorka, etc…. de l’autre, le père Desbois, l’homme de foi - directeur du service national pour les relations avec le judaïsme auprès de la conférence des évêques de France. Il est « en service commandé » : parmi ces œuvres, celle de « permettre d’enterrer dignement les juifs tués en Ukraine en 1940/1941 (par les einsatzgruppen). Réconcilier les Chrétiens et les juifs, les faire dialoguer… L’ouverture des charniers est l’une des actions qui en sont issues.

Là où la polémique enfle depuis quelques mois, c’est lorsque les « vrais historiens » s’interrogent sur ses méthodes et en particulier sur 3 points qui posent problème :
- Les « témoins », la façon dont ils sont interrogés (librement, sous la contrainte…), la nature de ces témoins (ne seraient-ils pas plutôt des anciens « acteurs » des tueries… ce qui amène au second point
- La sous-estimation, voire la dénégation du rôle des ukrainiens dans les massacres et bien sûr dans les pillages (pendant et après)
- L’antisémitisme latent et toujours vif dans tous les pays concernés, peu ou pas évoqué.

Il faut souligner que les nazis (einsatzgruppen – à peine 3 000 hommes, Waffen SS et autres unités militaires issues de la Werhmacht) ont eu non seulement des « supplétifs » dans les populations locales (ukrainiens, polonais, estoniens, lithuaniens, lettons), mais aussi des agents très actifs, voire jubilatoires !

Le père Desbois se trouve dans le collimateur des historiens qui travaillent depuis longtemps sur ce sujet. Leur colère se cristallise sur le fait « la révélation », la médiatisation, la renommée, les honneurs et reconnaissance qui est faite « au découvreur . Création et personnage médiatique, synthétisés par le groupe de mots qui qualifie ces horreurs « la Shoah par balles ». « So what » pour le péquin moyen ? Y a-t-il tromperies, mensonges, médiatisation hors de proportions ?

À cette querelle de « corporatismes » concurrents, je réponds par le récit Tombes Lointaines », chez Robert Laffont que je viens d’écrire , descendante d’une famille exterminée à Riga que je suis. J’ai répondu à une « mission sacrée », non un devoir de mémoire mais un « devoir de vie ». J’ai rendu la vie à mes héroïnes (Ita, Brocha, Bluma) et à tous les autres. La torah dit que l’ «on est mort quand votre nom n’est plus énoncé». Je l’ai fait par une voix littéraire que je prête à Brocha - ma grand mère. Je me suis « ressouvenu» ce que nous racontait notre mère - Bluma. J’ai suivi le souhait de Simon Doubnov, assassiné le 8 Décembre 1941 à Riga , dont le journal n’a jamais été retrouvé : « Schreibt und ferschreibt », « écrivez et consignez ». Tout en respectant l’indispensable contextualisation du récit que j’ai brossé sur la partie de droite du livre.
Je résume mon propos par cette citation du talmud: « Il ne faut pas avoir peur du bonheur. C’est seulement un bon moment à passer ! ». C’est le ton de ce livre que j’espère vous lirez.

Le Père Desbois redonne cette vie d’une autre façon, celle chrétienne de la révérence aux morts , c’est à dire en leur donnant une sépulture , « leur rendant leur dignité humaine ».
Personne n’est de trop pour faire savoir et surtout mieux connaître les tenants et aboutissants de ces massacres de vies, de cultures, de passés , de futurs. Pour ma modeste part , je les ai fait revivre dans leur vie quotidienne. par mon cœur, par ma bouche, par ma main, par mes larmes .


Page  1  2  3  4  5 6

Déposez un commentaire

Pour déposer un commentaire : Cliquez ici