Rédacteur

La phrase

On doit avoir très peur d'écrire. Ça n'est pas un acte naturel comme manger, ou faire l'amour. D'une certaine façon, c'est un acte contre nature. C'est dire à la nature qu'elle ne suffit pas, qu'il faut une autre réalité, l'imagination littéraire.

Carlos Fuentes, écrivain mexicain décédé hier à l'âge de 83 ans. 

Fondation Jean Jaurès

Fondation Jean Jaures

C N L

CNL
BHL n'a plus envie de rire
[vendredi 19 février 2010 - 09:00]

Bernard-Henri Lévy était ce matin l'invité de Nicolas Demorand sur France Inter. Attaqué de tous côtés depuis la sortie de son livre, De la guerre en philosophie, pour avoir cité le philosophe Jean-Baptiste Botul, auteur inexistant de la Vie sexuelle d'Emmanuel Kant  , Bernard-Henri Lévy s'énerve. Il se disait, il y a quelques jours encore, hilare du canular qui l'avait amené à prendre Jean-Baptiste Botul pour un auteur réel, alors qu'il ne s'agit que de Frédéric Pagès, journaliste au Canard Enchaîné.

La phrase incriminée se situe à la page 122 de son livre : "Kant, le prétendu sage de Königsberg, le philosophe sans vie et sans corps par excellence, dont Jean-Baptiste Botul a montré, au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, dans sa série de conférences aux néo-kantiens du Paraguay que leur héros était un faux abstrait, un pur esprit de pure apparence." 

Ce matin, BHL a donc décidé de contre-attaquer en déplorant les critiques ad hominem dont il fait l'objet, et en parlant du recueil de textes qu'il publie aussi, Pièces d'identité, où sont évoqués la pensée de Levinas, l'oeuvre de Romain Gary, ou bien encore les écrits du philosophe et théologien allemand, Franz Rosenzweig.

 

 

À lire sur nonfiction.fr :

- 'BHL et ses Botul d'hier'

- Bernard-Henri Lévy, Ce grand cadavre à la renverse, par Frédéric Martel.

- Daniel Bensaïd, Un nouveau théologien : Bernard-Henri Lévypar Roman Abreu.

Commenter Envoyer à un ami imprimer Charte déontologique / Disclaimer digg delicious Creative Commons Licence Logo

12 commentaires

Avatar

Sylvain Reboul

27/02/10 11:44
Si Botul n'existe pas, Homère, Shakespeare ou Molière n'existent pas davantage...Sans parler de Benoit XVI.

Arrêtons cette polémique débile sur le pseudo littéraire d'un auteur qui existe bel et bien sous ce nom d'auteur et non, en tant qu'auteur, sous son nom d'état civil!
Avatar

de la mata jeanpaul

27/02/10 01:20
Whouah...ça va lui faire du bien,qu'est-ce qu'il prend dans la gueule ?

Qui remplace Vidal-Nacquet et Castoriadis,aujourd'hui...ils existent,non ?

Dans le monde du foot,quand un joueur se plie en deux en se tenant ce qui lui sert d'ustensile de survie ... on dit qu'il a prit une " baal "
Avatar

Rédaction@baal

20/02/10 19:27
Cher baal,

Suivant votre suggestion, nonfiction.fr publie les textes auxquels vous renvoyez ici : http://www.nonfiction.fr/article-3164-bhl_et_ses_botul_dhier.htm.

Merci pour ce rappel historique utile.
Avatar

baal

19/02/10 19:32
Pour comprendre la portée de "l'erreur" sur Botul il faut relire les textes que dès 1979 P. Vidal-Naquet et C. Castoriadis écrivaient sur BHL, qui commettait déjà ce type "d'erreur". Ce que le philologue et le (vrai) philosophe exposaient alors est pleinement valable aujourd'hui :
http://www.pierre-vidal-naquet.net/spip.php?article49
Avatar

père frédouille

19/02/10 19:28
que BHL ne soit pas le philosophe qu'il prétend, c'est possible... mais j'avoue que la démesure de l'acharnement concernant le détail botul me gène un peu... quitte à se payer du BHL, je préfèrerais qu'il soit attaqué sur le "fond" de sa pensée.

... si l'auteur Botul n'existe pas, rassurez-moi le livre existe ?

Page  1  2  3 

Déposez un commentaire

Pour déposer un commentaire : Cliquez ici