Ces remarques n’ôtent rien à la qualité de l’ouvrage. On y trouve et on y comprend non seulement la vie d’un homme essentiel du IIIe Reich, mais aussi le fonctionnement d’un régime dont il a été l’un des dirigeants, peut-être le plus important après Hitler. Les références diplomatiques et stratégiques sont particulièrement riches. Pourtant, l’ouvrage refermé, le lecteur est en droit de se demander si dans le cas du IIIe Reich, avec son cortège d’horreurs et de massacres, la biographie n’invite pas, plus que pour d’autres périodes, à une moralisation rampante des questions : Ian Kershaw avait, on n’en doutait déjà pas à l’époque, tenu un équilibre instable avec brio. Il ne tombait jamais dans la problématique stérile de la moralité d’Hitler, dont l’historiographie d’un Goebbels – par exemple – est truffée. Cette nouvelle recherche apporte, avec ses contradictions, un éclairage important sur la période centrale du XXe siècle
 

12 commentaires