La publication du recueil Interventions 2 est le résultat d’un double mensonge, qui implique à la fois malhonnêteté de l’éditeur, et complicité coupable de l’auteur. Le lecteur, lui, joue le rôle du dindon de la farce.

Interventions 2 sous-entend, si l’on s’en tient aux mathématiques élémentaires, qu’on a affaire à un deuxième recueil, succédant à un premier, publié en 1998 sous le titre Interventions. Comme pour les Rocky, ou les Alien, on s’attend à retrouver le même héros, mais lancé dans de nouvelles aventures. C’est ce qu’on appelle une suite, qui prend toujours le risque de la déception. Or que découvre-t-on dès l’ouverture de l’ouvrage ? Les mêmes mots, les mêmes articles, exactement. Recopillés, intégralement, du premier volume. Sur les vingt-huit articles que comprend le “2”, onze proviennent du “1”.

La quatrième de couverture, il est vrai, prévient : “Les textes de ce recueil, entretiens ou articles, ont été publiés depuis 1992 dans des publications diverses, de la NRF à Paris Match, 20 ans ou Les Inrockuptibles. Ils n’étaient plus disponibles.” Mais ce constat s’appliquait déjà au volume précédent, et son pillage est ainsi habilement dissimulé. Certes, il est plus difficile pour le lecteur de se procurer des articles parus dans des magazines ou revues  éphémères, mais il est facile pour une maison d’édition, si la demande s’en fait sentir, de republier une “édition augmentée” d’un volume épuisé. La présentation sur le site des éditions Flammarion se veut un peu plus honnête, mais reste mystérieuse : “Après Interventions, épuisé, M. Houellebecq propose une nouvelle version de l'ouvrage en partie refondue, avec suppression et ajout de plusieurs textes.”

Du reste, le pillage a effectivement donné lieu à un discret écrémage, puisque entre les deux Interventions, deux entretiens sont passés à la trappe. Profitons-en pour interroger cette trace subtile d’une “intervention” éditoriale. Scrupules de l’éditeur, qui se refuse à recopier l’intégralité de l’ouvrage ? Demande expresse de l’auteur, qui regrette ces confidences ? Contentons-nous simplement de remarquer que les deux journalistes auteurs des entretiens, aujourd’hui écartés du récent volume, peuvent être soupçonnés de subir un vague règlement de compte.

Sabine Audrerie est traitée de “pouffiasse” par Houellebecq dans son blog pour avoir fomenté le projet de constituer un dossier sur les “femmes de sa vie”. Et Valère Staraselski, a publié depuis un recueil d’articles dans lequel, semble-t-il, il éreinte particulièrement l’auteur des Particules Elémentaires.

Aucun commentaire