On doit avoir très peur d'écrire. Ça n'est pas un acte naturel comme manger, ou faire l'amour. D'une certaine façon, c'est un acte contre nature. C'est dire à la nature qu'elle ne suffit pas, qu'il faut une autre réalité, l'imagination littéraire. 
Carlos Fuentes, écrivain mexicain décédé hier à l'âge de 83 ans.
Si Nicolas Sarkozy a annoncé sa volonté de l’adoption rapide de la loi HADOPI, l’opinion n’y est apparemment pas encore prête. Depuis quelques jours, la Toile s’agite et différentes initiatives se développent pour espérer encore un retournement de situation avant le 4 mars prochain.
Après la publication par la Quadrature du Net d’un dossier démontrant les faiblesses de la loi, Kassandre production a de son côté diffusé un clip qui retrace l’histoire et les principaux dangers d’HADOPI. Parmi d’autres entreprises originales, le site Internet Numérama, qui a fait savoir son opposition à la loi, a lancé l’idée d’une enquête parlementaire contre la ministre de la Culture, soupçonnée de "privilégier les intérêts que d'un petit nombre de grandes entreprises culturelles, sans se soucier de l'intérêt du public".
Pour agrandir ses rangs, le site est aussi allé chercher directement sur le blog de l’UMP. En analysant les commentaires liés à un article relatif à la loi Création et Internet, Numérama a en effet relevé une majorité de détracteurs, sans pour autant remettre en cause la véritable identité des auteurs. Réels militants ou non, tous les terrains ont quoiqu’il en soit été envahis pour faire grandir la protestation.
Enfin, la récente affaire mêlant l’UMP et le groupe de musique MGMT fait également grand bruit pour tenter de décrédibiliser l’opération. Le parti est en effet accusé de non respect des droits d’auteurs du titre "Kids" diffusé sans autorisation lors de ses derniers meetings. Si certains peinent à espérer une prise de conscience, il ne serait pas encore trop tard pour la France : après l’Australie, la Nouvelle Zélande a, elle aussi, finalement suspendu son projet de riposte graduée
12 commentaires
Machinbiudle - bis
Beuuuurk... et ils se disent médecins ? Chouette vision du serment d'Hypocrate...
Sinon, pour le disquaire rennais, je ferais aussi une comparaison avec les livres : il existe en france une loi, dite loi Lang sur le prix unique du livre. Basiquement : on n'a pas le droit de baisser le prix d'un livre avant la troisième année suivant sa sortie. Ça garantit deux ans de prix haut pour les best sellers, ce qui permet aux petits libraires de faire le chiffre nécessaire à leur survie, et leur permet de prendre des risques avec de petits éditeurs et de petits tirages. Ce prix unique n'existant pas pour les disques, la FNAC ou le Virgin pouvaient étouffer leurs concurrents en sabrant les prix des best sellers. Un petit disquaire n'a pas l'assisie financière pour résister à ce genre de pratique. Les majors contribuaient à ce déséquilibre en faisant elles-mêmes varier leurs prix d'une semaine sur l'autre. Maintenant que les petits disquaires ont disparu, ils sont libres de faire ce qu'ils veulent.
Quoi qu'il en soit, je ne trouve pas que cela dédouane le téléchargement. Si on trouvait un moyen propre d'empêcher ce téléchargement, je serais très heureux. Malheureusement, je ne crois pas que ce moyen existe.
charlie
Ben, ça existe déjà depuis pas mal de temps. Certains employeurs font appel à des agences (comme Sécurex) dont les médecins sont payés... au résultat !
http://www.leplanb.org/enquetes-sociales/la-chasse-aux-malades-du-travail.html
Mounik
De nombreux sites ferment leurs portes pour protester contre cette loi.
http://gamescoop.ovh.org/
http://pligg-on.ovh.org/
D'autre fermeront ces prochains jour...
Une nouvelle liberté va disparaitre... La dénonciation revient en force...
De sombres années en perspectives suivront.
Désolé d'être aussi sombre mais les faits sont là.
Reibel
Son premier choix de lutte, si on peut appeler cet abandon comme ça, s'était amorcé par le refus, après des années de pratiques de vrai disquaire, de continuer à vendre les petits producteurs ne faisant pas assez de chiffre et occupant les rayons inutilement ; à s'indexer, en somme, sur les pratiques des concurrents. S'évertuer à ressembler à celui qui vous détruit serait un spectacle amusant s'il ne conduisait à l'uniformisation et à la médiocrité tout le paysage artistique.
Les majors sont les seuls coupables de cette chute vertigineuse des ventes et toute interruption du téléchargement illégal n'y changera rien.
Dans le Terrier, une lettre toujours d'actualité:
http://www.le-terrier.net/polis/davdsi/seydoux.htm
Machinbidule
Depuis, il rester la FNAC, le Virgin et leur litanie de merdes stéréotypées.
Il faut donc empêcher le téléchargement illimité. Mais il y a la manière. Et il y a le coût de la manière choisie. La loi me semblme présenter trois points noirs :
- institutionnaliser la dénonciation. Pour des disques. Merde, on ne parle pas de criminels de guerre. On parle de boutonneux qui téléchargent des disques.
- Déléguer à un acteur privé un contrôle qui devrait être effectué par l'état. C'est une démarche semblable, selon moi, à engager des acteurs privés pour faire un travail de police. Les privés ne sont pas plus betes, mais il y a une différence de taille : ils ne représentent qu'eux même, pas l'état. On ne peut pâs en attendre la même conscience professionnelle.
- l'application de sanction sur simple dénonciation. Où est la procédure pénale ? Le jugement ?
Si on fait ça pour de la musique, pourquoi s'arrêter en si bon chemin ? Pourquoi ne pas demander à des agences spécialisées et privées que les salariés restent bien chez eux lors de leur arrêt maladie ? Pour vérifier qu'une personne est assez malade pour être arrêtée ? Pour vérifier que les enfants vont bien à l'école ? Pourquoi pas quelqu'un qui lirait les forums pour détecter les propos "dangereux" ? D'abord ce qui est interdit (propos racistes, réviosionnistes, disciminatoires) puis ce qui serait gênant : propose agressifs vis à vis du gouvernement, etc.
Je ne pense pas qu'il faille autoriser une telle régression du point de vue de la protection de la vie privée. Cela créerait un précédent trop grave.
Il est dommage de limiter les opposants à la loi à ceux qui veulent télécharger. Je ne télécharge pas de musique, hors les fichiers de démos mis à dispo par les éditeurs sur leur site. Je continue à acheter des disques des artistes que j'aime bien. Je regrette la disparition des petits vendeurs. Mais je ne veux pas que des privés se mèlent de contrôler mes connexions. Ce que je transmets ne regarde que moi. Et si un jour j'enfrins la loi ,je veux être jugé, pas condamné sur dénonciation.