On doit avoir très peur d'écrire. Ça n'est pas un acte naturel comme manger, ou faire l'amour. D'une certaine façon, c'est un acte contre nature. C'est dire à la nature qu'elle ne suffit pas, qu'il faut une autre réalité, l'imagination littéraire. 
Carlos Fuentes, écrivain mexicain décédé hier à l'âge de 83 ans.
En France, les jeux de hasard relèvent d’un paradoxe : alors même qu’une loi de 1836, toujours en vigueur, interdit les "loteries de toute espèce", ils n’ont jamais été aussi nombreux et lucratifs pour les trois services autorisés à déroger à cette interdiction : les casinos, le PMU, et La Française des jeux, "un symbole à elle toute seule" .
Constatant ce paradoxe, Sébastien Turay, journaliste d’investigation et réalisateur pour la télévision, décrit dans cet ouvrage les relations entre l’État et La Française des jeux, et les pratiques contestables mises en œuvre pour tirer le profit maximum des jeux d’argent. Il mène une enquête sérieuse, qui s’appuie sur l’exploitation minutieuse des rares données publiques disponibles, et des témoignages souvent anonymes. Un travail d’autant plus utile qu’en raison de son importance dans les revenus publicitaires des médias, La Française des jeux échappe souvent à la critique. L’auteur avance ainsi ses soupçons de "censures spontanées" que certains médias nationaux, y compris publics, auraient pratiquées pour éviter de déplaire à ce gros annonceur.
Les liens étroits entre La Française des jeux et l’État
La Française des jeux entretient avec l’État des liens historiques, organiques, et financiers très étroits. Créée sous le nom de France Loto en 1989, elle est issue de la Loterie nationale, autorisée, après la Première Guerre mondiale, pour payer les pensions des anciens combattants, et de la Société de la Loterie nationale et du Loto national, chargée, à partir de la fin des années 1970, de gérer le jeu qui a révolutionné les jeux de hasard : le Loto. La Française des jeux est une société d’économie mixte, dont l’État détient 72% du capital, nomme les dirigeants, contrôle les comptes… et tire des ressources considérables. En effet, La Française des jeux rapporterait à l’État près de 2,8 milliards d’euros par an, soit 30% du chiffre d’affaires total de l’entreprise.
L’implication de l’État au sein de La Française des jeux, exclusive de toute intervention privée significative dans ce secteur, s’explique, en théorie, par des considérations d’intérêt général. Il s’agit en effet de garantir la protection des joueurs, en assurant un jeu "responsable". C’est même à cette condition qu’un tel monopole pourrait, en principe, survivre aux exigences communautaires, et notamment à la libre prestation de services. Sinon, pourquoi ne pas autoriser d’autres opérateurs, en particulier européens ? Dans son principe, cette exception, que d’autres pays européens connaissent également au demeurant, paraît justifiée. Problème : Sébastien Turay s’attache à montrer que "sous prétexte de contrôler l’accès au jeu pour protéger les joueurs, l’État a instauré un monopole de fait, qui n’est là que pour des raisons d’ordre économique" .
Des méthodes contestables
Ce monopole donne lieu à des "stratégies agressives et dangereuses" et des "méthodes pour le moins particulières" . En effet, sous le regard indulgent de l’État, La Française des jeux est passée maître dans l’art de la manipulation et de l’intimidation.
Manipulation des joueurs, d’abord. Très performante, La Française des jeux réussit en effet à concevoir et promouvoir ses jeux en dissimulant les risques qu’il présente pour les joueurs. Ainsi, Morpion, ou d’autres jeux inspirés de l’univers des bandes dessinées et du cinéma, dont les cibles sont essentiellement les mineurs, et surtout Rapido, conçu pour favoriser des mises très fréquentes et élevées, montrent clairement qu’au-delà des intentions affichées, l’objectif premier de l’entreprise est la maximisation du profit, en attirant dans ses filets la plus large population possible, y compris les plus démunis. Il y a même plus : les jeux à gratter seraient l’objet de magouilles, les lots n’étant manifestement pas répartis au hasard dans les bandes de tickets. L’État est complice : le décret fixant l’organisation et l’exploitation des jeux de loterie reconnaît ainsi, depuis 2002, la notion de "hasard prépondérant".
Intimidation des éventuels concurrents, ensuite. Sébastien Turay, au risque d’ailleurs d’être parfois un peu caricatural , décrit La Française des jeux comme une "entreprise prête à tout pour garder son monopole" , dissuadant systématiquement ses distributeurs de déroger à ses volontés. Les difficultés rencontrées par un jeune entrepreneur, Akim Rezgui, qui voulait, non contester le monopole de La Française des jeux, mais lancer un magazine dont la commercialisation était fondée sur un jeu de grattage gratuit, sont à cet égard édifiantes, si leur récit est conforme à la réalité.
La remise en cause du système français des jeux de hasard
En raison de cette primauté des intérêts financiers, les activités de La Française des jeux peuvent entrer en contradiction avec les autres missions de l’État, et soulèvent de réels problèmes de politique publique. Pour les finances publiques, les jeux se révèlent être un véritable "impôt déguisé", rémunérateur, mais en partie inéquitable, puisqu’il pèse souvent sur les plus défavorisés : selon l’Insee, un tiers des ménages joueurs est ouvrier . Par ailleurs, le jeu crée également des problèmes de santé publique : 2 millions de joueurs pourraient être atteints d’addiction au jeu, engendrant de réelles "situations de détresse" . Face à ce constat, depuis 2006, La Française des jeux commence enfin à promouvoir, au moins dans le discours, des pratiques plus protectrices des joueurs.
En tout état de cause, la situation privilégiée de La Française des jeux dénoncée par Sébastien Turay est aujourd’hui remise en cause juridiquement. En effet, en droit communautaire, les États peuvent décider d’encadrer strictement le secteur des jeux, mais les dispositions applicables doivent respecter les principes de non discrimination et de proportionnalité. Or, au regard de ces principes, la Commission européenne a demandé aux autorités françaises, en juin 2007, d’assouplir la législation sur les paris sportifs. Le PMU, que l’auteur évoque à la marge et pour lequel une enquête du même genre serait vraiment utile, est menacé, et le gouvernement français prépare manifestement l’ouverture à la concurrence des paris en ligne. La fin de la rente de La Française des Jeux suivra, à n’en pas douter.
Au moment de dresser des perspectives d’évolution des jeux de hasard en France, l’analyse de Sébastien Turay se révèle plus faible. Quelles sont les pistes possibles pour organiser l’ouverture de ce secteur ? Dès lors que ce monopole est critiquable, faut-il lui préférer la concurrence débridée, avec des bookmakers à chaque coin de rue ? Quel doit être le rôle de l’État ? Est-il encore possible de sauver La Française des jeux, de lui faire adopter, sans la tuer, une politique de modération du jeu, conforme à sa mission ? Ces questions, d’une grande actualité, sont complexes. A défaut de les évoquer, et a fortiori d’y apporter des éléments de réponse, cet ouvrage démontre au moins la nécessité de la réforme.
--
Crédit Photo : Môsieur J. / flickr.com
5 commentaires
artilleur
tatardflr@orange.fr
artilleur
Le naufrage du : BERNADETTE BREIZ – conte maritime moderne
Commission d’enquête
L’épave avait été renflouée à grands frais. Ensuite, profitant d’un temps favorable, la plate-forme sur laquelle on l’avait chargée avait été remorquée jusqu’à son port de naissance du LIERREVINEC.
FANCH, expert maritime, capitaine au long cours chevronné, expérimenté et consciencieux faisait partie de la commission d’enquête. Psychologiquement, l’affaire était mal emmanchée. En effet, toute la commission, était victime d’une sorte de lavage de cerveau de la part des journaux, de la télévision et de la population qui cherchait un « bouc émissaire » chez les marins militaires européens. Ces derniers, dans leurs jeux puérils de manœuvres préfabriquées, auraient rodé dans les parages du naufrage au mauvais moment. Alors, on imaginait qu’un sous marin aurait provoqué la catastrophe, sans voie d’eau, simplement en pinçant l’étrave du chalutier sur toute la longueur de la cale avant, ainsi qu’en témoignaient les deux enfoncements, sans déchirures, de la coque.
FANCH n’arrivait pas à imaginer cela. Ce type de sous-marin « à pinces » n’apparaissait pas dans la nomenclature des navires de guerre connus. Le Procureur de la République lui reprocha son manque d’imagination en faisant défiler, dans ses paroles, de fantastiques histoires de prototypes révolutionnaires. Il les imaginait dans ces pays mystérieux de l’Est jusqu’en Chine ou en Corée du Nord .
FANCH ET LA PRESSION ATMOSPHERIQUE
A force de tourner autour de l’épave avec ses mystérieux enfoncements, puis à l’intérieur de la cale jusqu’au compartiment du moteur, force était bien de constater que l’eau avait rempli le bateau par les panneaux du pont distribuant l’intérieur du navire. On pouvait imaginer, car on l’avait déjà vu, une vague énorme et inattendue provoquant le remplissage brutal et le naufrage. Mais alors, ces enfoncements symétriques de l’avant du navire ? Qui les avait provoqués ? Ni le chantier de construction, ni les experts de toutes sortes qui péroraient, en toute ignorance, ne pouvaient avancer une hypothèse raisonnable.
Seule, une explication technique devait être recherchée, chez des gens complètement détachés techniquement de l’affaire.
L’épouse du défunt patron, Bernadette avait donné son nom au bateau « Bernadette Breiz » qu’on comprimait en BB sous prétexte qu’elle était « pêcheuse à pied » et qu’on chantait en son honneur :
« Sur la plage abandonnée – coquillage et crustacés »Etc…Etc…
Cela correspondait à un grand effort de galanterie, car la nouvelle veuve n’avait pas du tout le physique de la chanteuse titulaire, à l’époque de ses succès.
Elle raconta à FANCH l’histoire de leurs vacances à FOUESNANT, en camping dans la ferme da la famille RIVIERE. Dans son chagrin, tout ce qui pouvait valoriser son défunt mari était « monté en épingle ».
En revenant de leur promenade, un dimanche soir à la sortie de BEGMEIL, la voiture refusa tout service. La nuit allait venir et il fallut diagnostiquer la panne. L’essence n’arrivait plus au carburateur. Le réservoir était plein, aucune fuite constatée, de toute évidence, la pompe à essence devait être mise en cause. Le génial époux fit travailler son imagination. Une épicerie était encore ouverte. Elle distribuait des bouteilles de gaz, de l’essence et de l’huile. Un tuyau de gaz en hypalon, insensibles aux hydrocarbures, fut acheté avec deux litres d’essence dans un bidon d’huile vide. Le bouchon du bidon métallique habituel était en polyéthylène. Il fut percé soigneusement au couteau et traversé en force par le tuyau à gaz, jusqu’au fond du bidon. L’autre extrémité fut engagée sur le tube d’entrée dans la pompe.
Une légère pression sur le bidon plat réamorçât le circuit et la voiture fut capable de rentrer au camping.
Le lendemain matin, en soulevant le capot pour démonter la pompe déficiente, notre patron pêcheur eut la surprise de trouver le bidon complètement aplati par la peu de dépression dont avait encore été capable la pompe au fonctionnement aléatoire.
Là où la veuve ne voyait qu’un témoignage du génie de son merveilleux époux, FANCH eut la révélation cherchée. Il courut au chantier. Un « sister chip » du bateau naufragé était en carénage. Il fit remplir d’eau la cale avant sur la moitié de sa hauteur. Il ordonna la fermeture des capots et commanda la vidange de la cale par les pompes du bord.
Rien ne se passa jusqu’au moment où, brutalement avec un bruit mat, les flancs de l’avant du navire se rapprochèrent au point de reconstituer assez exactement l’aspect de la malheureuse épave.
De là à imaginer le navire à la mer, dans une houle courte grossissante au point de faire engager l’avant, le patron ordonnant la fermeture des capots pour arrêter le noyage de la cale, le mécanicien mettant ses pompes en route, l’écrasement réduisant la flottabilité de l’avant au point de le faire engager par la vitesse acquise d’une manière irréversible……
Mais allez raconter cela à des gens si mal préparés à entendre des affaires de mécanique ou de physique élémentaire, bien moins poétiques que le mystérieux sous-marin espion du capitaine NEMO de l’Union Soviétique.
fabillkirch
diezel22
Jo Nucci