A deux semaines des midterms, la tension monte dans la campagne américaine. Alors que le président Obama semble étrangement inaudible, c’est plus dans la blogosphère que la bataille fait rage entre la gauche et la droite.

Quel avenir pour Obama ?

Le principal débat qui a agité ces derniers jours la blogosphère de gauche tourne autour d’une question qui trottait dans beaucoup de tête et que Jonathan Chait sur le site de The New Republic a finalement posée explicitement : si les Républicains remportent les élections des midterms, suivront-ils la même stratégie de confrontation brutale avec le président que pendant les années Clinton, et lanceront-ils une procédure d’impeachment contre Obama ?

John Chait en est convaincu. Beaucoup de blogueurs sont d’accord avec lui, et l’une des contributions les plus intéressantes au débat vient de Paul Waldman, sur le site de The American Prospect. Pour Waldman, la question est au cœur des tensions internes au parti républicain entre les Républicains traditionnels (amenés par leur leader à la Chambre, John Boehner) et les Républicains issus du Tea Party, qui seront sans doute nombreux parmi les Représentants élus au prochain Congrès : “This isn’t a bad bet – let’s not forget that 18 Republicans members of Congress introduced a resolution to impeach Bill Clinton two months before the Lewinsky scandal broke, on the vague grounds that Clinton had ‘engaged in a systemic effort to obstruct, undermine, and compromise the legitimate and proper functions and processes of the executive branch’, also known as ‘How dare he pursue policies with which we disagree !’. And, as a group, the Republicans in the next Congress are going to be substantially more radical that those who were elected in 1994 [Le pari de Chait n’est pas idiot. Il faut se rappeler que 18 Républicains ont introduit une résolution pour l’impeachment de Bill Clinton deux mois avant que n’éclate l’affaire Lewinsky, au motif assez vague qu’il ‘essayait systématiquement de saper et de compromettre les fonctions et les processus légitimes et habituels de la branche exécutive’, un motif également connu sous le nom de ‘mais comment ose-t-il poursuivre des politiques avec lesquelles nous ne sommes pas d’accord ?’. Et, c’est vrai que dans leur ensemble, les Républicains du prochain Congrès seront nettement plus radicaux que ceux élus en 1994].

But this could become somewhat complicated within the Republican caucus. On one hand, you’ll have a Republican leadership that remembers what happened in 1998 – the Republicans spent all year impeaching Clinton, failed to convict him in the Senate, and then lost badly at the polls that November – and would like to avoid a repeat. On the other hand, you’ll have a Tea Party Caucus, many of whose members will genuinely believe both that Obama is history’s greatest monster and that God sent them to Congress to destroy him…. It could be a lot of fun! [Mais tout cela pourrait devenir un peu plus compliqué au sein du groupe parlementaire républicain. D’un côté, les leaders se rappelleront ce qui est arrivé en 1998 – les Républicains ont passé une année à organiser l’impeachment de Clinton, ils ne sont pas parvenus à le faire condamner par le Sénat et ils ont perdu les élections de Novembre cette année-là – et donc, ils feront tout pour éviter une répétition de ce scénario. De l’autre côté, il y aura le groupe des élus du Tea Party, dont beaucoup de membres croiront sincèrement qu’Obama est le plus grand monstre de l’histoire et que Dieu les a envoyés au Congrès pour le détruire. .. On va peut-être beaucoup s’amuser !]”.

Aucun commentaire