Le programme républicain pour les midterms

Après les tumultueuses primaires de la semaine dernière où les outsiders issus du Tea Party Movement l’ont remporté dans de nombreux états, le parti républicain institutionnel a repris la main cette semaine en annonçant son programme officiel pour les midterms de Novembre : "The Pledge to America", le Pacte pour l’Amérique. Le Pacte était censé sceller l’alliance entre le parti républicain et le mouvement Tea Party avant la grande victoire attendue de Novembre. Mais personne dans la blogosphère américaine n’a été vraiment impressionné par ce texte.

Comme l’on pouvait s’y attendre, les blogueurs de gauche ont éreinté le programme républicain. Pour eux, le Pledge est l’énième preuve de l’aveuglement idéologique et de l’incompétence intellectuelle de la droite américaine. Nick Gillepsie, sur le site reason.com, est frappé par le contraste entre les promesses républicaines et la réalité de leurs pratiques politiques :

1."For much of, oh, the past decade, the GOP has been staggeringly incompetent in defining themselves as the party of small government. Their standard-bearer, George W. Bush, managed to jack up total federal outlays 104 percent over his predecessor in eight short years" [Depuis au moins une décennie, le parti républicain échoue lamentablement à s’auto-définir comme le parti qui veut un gouvernement à taille réduite. Son leader George W. Bush a réussi à augmenter le budget fédéral de 104% par rapport à son prédécesseur en 8 petites années].

2. "The GOP leadership, with incredibly few exceptions, has never offered up a serious alternative to Obama's spend-spend-spend agenda. Earlier this year, Rep. Eric Cantor (R-Virg.), one of the self-styled "Young Guns," debuted a YouCut website, where bored prisoners and shut-ins with Internet access could vote on various ways to cut the federal budget. The average annual price tag of each possible reduction came to a whopping $638 million, or about 0.02 of a $3.7 trillion budget" [le leadership républicain n’a jamais proposé d’alternative sérieuse à la politique de dépenses d’Obama. Au début de l’année, le Représentant Eric Cantor, qui se considère comme l’un des jeunes Turcs du GOP, a lancé un site où des prisonniers qui s’ennuient et des ermites qui ont accès au Net peuvent voter pour différentes façons de baisser le budget fédéral. Le prix annuel moyen de chaque réduction proposée revient à une valeur époustouflante de 638 millions de dollars, soit 0.02% d’un budget de 3.7 trillions de dollars]”.

Sur Washington Monthly, Steve Benen prend les propositions républicaines au pied de la lettre et il en ressort consterné: “As the "Pledge to America" makes the rounds today, that it was apparently crafted by Republicans who lacked access to a calculator [Alors que tout le monde aujourd’hui étudie le Pacte, il est évident qu’il a été écrit par des Républicains qui n’ont pas de machine à calculer]. Right off the bat, House Republicans seriously want Americans to believe the struggling economy will be better off if we scrap investments in the economy and reduce the number of Americans (public workers) with jobs. That, in a word, is crazy. [Déjà, les Républicains veulent sérieusement faire croire aux Américains que notre économie malade s’améliorera si on annule tous les investissements publics et si on réduit le nombre d’Américains qui ont du boulot (ceux qui ont des emplois publics). En un mot, c’est de la folie.] But let's also pause to appreciate the proposed $100 billion in cuts to discretionary spending. .. To do as the "Pledge" suggests would require drastic cuts to education and essential public services. But, House Republicans say, these cuts are necessary to restore fiscal responsibility. Except, that's crazy, too [Prenons aussi un instant pour étudier la proposition de baisser les dépenses fédérales de 100 milliards de dollars… Cela signifierait des réductions drastiques dans l’éducation et les services publics…  D’après les Républicains, cela est nécessaire pour restaurer la responsabilité fiscale. Sauf que ça aussi, c’est de la folie]. The GOP left a $1.3 trillion budget deficit for Democrats to clean up. Two years later, Republicans have decided to push for $4 trillion in tax cuts, which would increase the deficit; push for the repeal of health care reform, which would increase the deficit; and increase spending on missile defense, which would increase the deficit”… [Le GOP a laissé un déficit de 1,3 trillion de dollars à éponger pour les Démocrates. Deux ans plus tard, ils ont décidé de proposer des baisses d’impôts s’élevant à 4 trillions, ce qui augmenterait le déficit. Ils veulent aussi annuler la réforme de la santé, ce qui aggraverait le déficit, et augmenter les dépenses militaires, ce qui augmenterait le déficit…]. Why Americans would hire arsonists to put out a fire is something I'll never fully understand. [Je ne comprendrai jamais pourquoi les Américains feraient confiance à un pyromane pour éteindre un feu]. ”

Aucun commentaire