La perspective de voir les Républicains remporter les mid-terms de Novembre pousse la blogosphère américaine à s’interroger sur les répercussions concrètes de cette victoire.

L’économie

Bien sûr, les Républicains insistent beaucoup sur la terrible situation économique des Etats-Unis dans leur campagne. Les chiffres sont si mauvais qu’il leur semble suffisant de dénoncer les politiques d’Obama plutôt que de proposer des alternatives. Sur son blog, David Frum, l’un des très proches conseillers de Bush à la Maison Blanche, refuse de voir en ce silence une simple stratégie électorale de la part des Républicains. Il adopte plutôt une position critique et dénonce les graves insuffisances conceptuelles de son camp en matière économique, insuffisances en grande partie responsable de la crise immobilière et de la catastrophe qui l’a suivie : "It would have been hard to depict the Bush economic record as very much of a success [c’est difficile de décrire le bilan économique de Bush comme très positif]. Employment was up, the Dow was up, but median incomes still lagged behind 2000 levels [Le chômage a baissé, la bourse a augmenté, mais les revenus moyens étaient inférieurs à leur niveau de l’an 2000]. It was the rise in home prices that represented the administration’s main argument that its economic policies had helped the American middle class [Seule l’augmentation des prix de l’immobilier a permis à l’administration de prétendre que sa politique aidait la classe moyenne américaine]…. I don’t raise this point to cast aspersions, but to inspire thought as to how Republicans can deliver better results next time [je ne dis pas ça pour critiquer, mais pour inspirer une réflexion sur la manière dont les Républicains peuvent atteindre de meilleurs résultats la prochaine fois]. Republicans talk budgetary policy. They need to think about economic policy. The measure of success is not shrinking the deficit – that’s just a means to an end – but raising incomes [Les Républicains sont obsédés par la politique budgétaire. Mais ils doivent plutôt penser en termes de politique économique. La preuve de leur succès ne sera pas de réduire le déficit – c’est juste un moyen d’arriver à une fin – mais d’augmenter les revenus]. We need an open discussion about why our policies failed to deliver that result in the 2000s as a preliminary to doing better after 2012 or 2016 [Il nous faut parler honnêtement de pourquoi nos politiques on échoué sur ce point dans les années 2000 afin de mieux faire après 2012 ou 2016]."

Les blogueurs libéraux ne croient pas du tout à un tel aggiornamento idéologique à droite. Il prédisent plutôt un durcissement conservateur encore plus marqué lors du prochain Congrès et anticipent même une fermeture totale des services du gouvernement fédéral, comme lors de la grande bataille budgétaire entre Clinton et le Congrès républicain en 1995, un sentiment bien illustré par Steve Benen sur le site du Washington Monthly : "Republicans have already backed themselves into a corner -- they've made the president out to be the devil; they've all but ruled compromising ; and they've committed to a path that almost certainly ends in a government shutdown [Les Républicains se sont déjà acculés eux-mêmes : ils font d’Obama le diable, ils ont écarté toute possibilité de compromis, et ils se sont engagés sur un chemin qui ne peut que se terminer sur une fermeture des services du gouvernement fédéral]. GOP leaders may have even deluded themselves into thinking that they're more popular than Obama (they're not), and that if a shutdown hurts the economy, they'll avoid blame (they won't) [Les leaders républicains se trompent quand ils pensent qu’ils sont plus populaires qu’Obama (c’est faux) et que si un blocage du gouvernement fédéral fait du mal à l’économie, on ne les en tiendra pas responsable (c’est faux aussi)]."                       

Aucun commentaire