Cette rentrée politique aux Etats-Unis est largement dominée par les élections de mi-mandat qui auront lieu début novembre. Les sondages prédisent une large défaite pour les Démocrates. La blogosphère américaine se passionne bien sûr pour cette campagne qui s’ouvre.

La déception Obama

A gauche, les blogueurs anticipent déjà la défaite et ils essayent déjà de l’expliquer. Même si son nom n’apparaîtra sur aucun bulletin de vote, Barack Obama est considéré comme le principal responsable des problèmes des Démocrates. Fin août, le célèbre politologue John Judis a publié dans The New Republic un article très critique à l’encontre du président, qui a fait sensation, "The Unnecessary Fall of Barack Obama". Depuis, le site du magazine a été le théâtre d’un vif débat entre intellectuels libéraux (au sens américain du terme) sur la pertinence des arguments de Judis. Il y a quelques jours, ce dernier s’est défendu dans un long post qui résume bien les doutes et les colères de la gauche américaine 18 mois seulement après l’arrivée d’Obama à la Maison Blanche : "I’ve spent a lot of time considering some of the … counter-arguments to my piece, and I’d like to take the opportunity to respond to them here [J’ai passé beaucoup de temps à réfléchir aux contre-arguments opposés à mon article … et j’aimerais y répondre]. 

1. You shouldn’t be encouraging populism. [Vous ne devriez pas encourager le populisme.]
"I wasn’t arguing for populism as a political ideal, but as the means by which Obama could have more plausibly achieved objectives that he, and I, and many Americans share: a return to a buoyant prosperity, a narrowing of inequality, and the reinforcement of the social safety net [je ne défends pas le populisme comme un idéal politique, mais comme un moyen par lequel Obama aurait pu plus facilement réaliser des objectifs que lui, et moi, et beaucoup d’Américains, partageons : un retour à la prospérité, une baisse des inégalités, et le renforcement de la protection sociale]. […] Mike Kazin, who wrote the definitive book on populist rhetoric, suggests that I am exaggerating the role of populism in Franklin Roosevelt’s success in his first two years. I disagree with Mike on this point [Mike Kazin suggère que j’exagère le rôle du populisme dans les succès de Franklin Roosevelt lors des deux premières années de sa présidence. Je ne suis pas d’accord avec Mike sur ce point]. Obama waited a year before pressing for financial reform [Obama a attendu un an avant de réclamer une réforme du système financier]. During Roosevelt’s first months, he helped banks survive, but he also pressed immediately for policies that reinforced his populist message. He got Congress to pass the Glass-Steagall Act, which split off commercial from investment banking and established the Securities Act, which set the stage for the creation of the Securities and Exchange Commission. Roosevelt made it abundantly clear that he was on the side of Main Street not Wall Street. Obama did not [Sous les premiers mois de Roosevelt, il a aidé les banques à survivre, mais il a aussi immédiatement lancé des mesures qui renforçaient son message populiste. Il a convaincu le Congrès de passer la loi Glass-Steagall, qui a séparé les activités commerciales des activités d’investissement des banques, et il a créé le COB. Roosevelt a clairement montré qu’il était du côté des petites gens, pas du côté de Wall Street. Pas Obama].

1 commentaire

hadini

06/09/10 23:37

pour vous les democrates ne perdez pas votre argent pour les elections car vous n allez pas gagner cette fois notr dieu tout puissant veux passez l autoritee au republicains car un nouveau groupes d adolecsents va franchirent 24 ans et ils doivent passer leur examen sacre eux aussi dans un univer de libertee et de doute que les republicains savent faconner vous les democrates attendez les annees 2030