Philosophie et physique quantique. L’intitulé, à lui tout seul, risque d’en effrayer plus d’un et d’en étonner de nombreux autres qui ne verront pas bien, de prime abord, ce que la philosophie peut apporter à une entreprise scientifique dont Richard Feynman disait, en badinant, que personne n’y comprend rien, pas même lui !

Et pourtant, il y a non seulement beaucoup à dire sur ce sujet, mais il y a même matière à écrire un grand livre de philosophie, comme vient tout juste de le démontrer Michel Bitbol, qui s’est distingué en France depuis de nombreuses années par ses remarquables travaux de vulgarisation et de recherche sur la philosophie de la physique quantique  .

Physique quantique et principe d’indétermination

Il y a fort à parier que le lecteur un peu averti de ce dont il retourne en physique quantique s’empressera de citer le célèbre "principe d’indétermination" de Werner Heisenberg, ce qui ne constitue pas, après tout, un mauvais point de départ pour parler de ces choses-là. Ce principe énonce, en substance, qu’il est impossible de connaître simultanément la position d’une particule atomique et sa quantité de mouvement. Plus une mesure de position est précise, plus elle modifie de manière imprévisible la quantité de mouvement et par suite la vitesse du corpuscule. La trajectoire de la particule étudiée reste ainsi inconnue. Position et vitesse sont des grandeurs incomposables.

La première interprétation de ce fait consisterait à dire que l’indétermination des valeurs d’un couple de variables résulte de ceci que leur mesure requiert deux dispositifs expérimentaux incompatibles. Le problème porterait alors sur l’appareillage qui serait incapable d’écarter l’écueil de la perturbation des phénomènes observés par les moyens d’investigation. La physique quantique donnerait des moyens de prédiction, à condition d’ordonner toutes les prédictions pouvant être faites à des conditions expérimentales données. Ce qui serait perdu, c’est la possibilité de prédire avec certitude la valeur des deux variables conjuguées pour un système. Mais même dans le cas de la prédiction de l’une seule des deux variables, la prédiction resterait conditionnelle (suspendue à l’utilisation d’un certain appareillage).

Les relations d’incertitude de Heisenberg n’interdiraient pas par elles-mêmes que l’on puisse fournir simultanément des valeurs des deux variables conjuguées, mais elles indiqueraient plutôt que les valeurs fournies n’ont qu’une valeur prédictive mutuellement limitée : une mesure perdrait en imprécision ce que l’autre gagnerait en précision. Les mouvements des corpuscules continueraient d’obéir aux lois de la mécanique classique – une impossibilité matérielle nous empêchant seulement de déterminer les conditions initiales, ayant pour conséquence d’interdire toute prédiction. Il y aurait donc en réalité déterminisme (de droit), et seulement indéterminisme apparent dû à la faiblesse de nos procédés de mesure.

7 commentaires

clovis simard

02/03/11 22:03

Bonjour,

Vous êtes cordialement invité à visiter mon blog.

Description : Mon Blog(fermaton.over-blog.com), présente le développement mathématique de la conscience humaine.

LES PHÉNOMÈNES QUANTIQUES !

QUBITS-Page-1

GOMME QUANTIQUE-Page-2

7 MERVEILLES DE LA PHYSIQUE-Page-3

TÉLÉPORTATION-Page-15

INTRICATION-Page-23

Cordialement

Clovis Simard

Aristote

27/07/10 15:43

Les commentateurs n'ont manifestement pas lu le livre, et notamment celui qui accuse Bitbol d'imposture intellectuelle. Qui a lu ses livres précédents n'a pu qu'admettre que ce "philosophe" a une maîtrise exceptionnelle de la théorie physique la plus contemporaine.

Je suis loin d'être toujours d'accord avec Bitbol. Sa déconstruction du réalisme naïf est brillante, son parti pris hyperkantien peut être questionné.

Cela reste un grand livre. Prévoir l'achat de plusieurs surligneurs jaunes !

Yvon111

27/05/10 10:29

Je n'ai pas lu le livre mais je connais un peu les travaux de Michel Bitbol sur l'interprétation de la physique quantique.
Pour ce qui est du commentaire du livre ce n'est effectivement pas très clair.
Un des leitmotiv de Bitbol est le caractère relationnel de tout phénomène, en physique quantique mais pas seulement.
J'étudie aussi l'interprétation de la physique quantique, il me semble que Bitbol oublie qu'on ne peut faire de la physique qu'en faisant des mesures et que la mesure a par défintion un caractère relationnel.
D'ailleurs la physique quantique est la théorie détaillée de la mesure, quantitative, discontinue et probabiliste.
A ma connaissance Michel Bitbol ne développe pas suffisamment le concept de mesure qui montre pourtant clairement le caractère relatif et non ontologique de toute détermination quantitative

JacquesBolo

15/05/10 13:31

Cette référence à la physique quantique appartient simplement à la série des "impostures intellectuelles". En épistémologie générale, le point en question est simplement celui de l'influence de l'observateur, ou des biais expérimentaux (qu'il serait bon d'examiner discipline par discipline). Et on n'a pas besoin de la physique pour ça, sinon par pédantisme (qui devient imposture si on croit en tirer une quelconque légitimité).

Afeissa Hicham-Stéphane

15/05/10 08:58

Désolé Fil au Sophie, j'ai vraiment fait de mon mieux pour rester clair, mais le livre est réellement complexe et d'un assez haut niveau de technicité. Mêler le criticisme kantien à la physique quantique, c'est multiplier les difficultés! J'espère tout de même avoir donné l'envie à quelques-uns d'aller lire ce livre, car c'est un grand livre de philosophie comme on en voit peu par les temps qui courent.