Personne ne demande aujourd’hui aux non-musulmans de "s’adapter". Sauf si l’on considère qu’accepter que d’autres croyances que les siennes puissent s’exprimer relève de l’adaptation. S’agit-il désormais d’abandonner sa religion pour "s’intégrer" dans la société française ? Oui, la pratique du catholicisme a fortement reculé en France. Et peut-être demain la pratique de l’islam reculera-t-elle également. Mais sans doute pas en continuant à montrer du doigt ceux qui somme toute ne font qu’exercer l’une des libertés fondamentales au panthéon des valeurs de la République, la liberté de religion et de croyance.
L’islam peut, comme toutes les religions, être un facteur de communautarisme. L’islam peut, comme toutes les religions, conduire à l’intégrisme religieux. L’islam, comme toutes les religions. Stigmatiser en permanence et à tout sujet une seule religion crée racisme d’un côté, repli sur soi de l’autre. Expérience sociale pour le moins hasardeuse…

Jusqu’à quand va-t-on laisser se multiplier les occasions  de briser les tabous de la haine de l’autre et s’échapper les relents xénophobes français ? Comme l’a écrit justement Claude Weill, "ça pue".
Ca pue, Monsieur Bertrand, le débat sur les minarets. Pas certain que l’on ait besoin de minarets en France ? Pas certain plutôt que la cohésion nationale puisse se permettre de pareilles remarques dans la bouche du secrétaire général du parti majoritaire, revenu un peu tard sur ses déclarations.
Ca pue, Monsieur Copé, le débat sur la burqa. A force de clamer haut et fort que ce débat ne porte pas sur l’immigration, vous avez volontairement associé les deux sujets. Et de nous rappeler allègrement que c’est avant tout une question de maintien de l’ordre public. Les musulmans sont à la source de si grands désordres…
Ca pue, Madame Amara, le débat sur le voile d’une candidate du NPA. On veut priver aujourd’hui une femme voilée de se présenter à une élection. Demain d’aller voter ? Après-demain de s’exprimer ? Avant de parler d’éradiquer le voile, peut-être faudrait-il penser à écarter du gouvernement tous les ministres qui jouent sur les préjugés pour instaurer le malaise dans notre société. Sans doute le NPA a-t-il instrumentalisé les croyances de cette jeune militante. Etait-ce une raison suffisante pour lancer une véritable chasse à la femme ?
Ca pue, Monsieur Le Maire, le débat sur le Quick halal. Ca pue parce que ce qui est contraire aux principes et à l’esprit de la République, c’est l’intolérance et le non respect de l’autre. On n’a jamais vu imposer à quiconque ce qu’il doit vendre. Sinon ce sont tous les restaurants "à thème" et toutes les boutiques "spécialisées" qu’il faut interdire. Un ministre est rarement allé aussi loin dans la discrimination, et c’est assez douloureux.
Quant au débat sur l’identité nationale, Monsieur Besson… Sachez que la haine de l’autre en lieu et place de tout débat ne peut tenir lieu de politique.
Discrimination. Stigmatisation. Haine de l’autre. Quoi de plus facile au fond – quoi de plus habile – que de trouver des boucs émissaires lorsque l’on est impuissant ? Il est temps que la gauche s’élève face à cette situation et dénonce avec force et dans l’unité ces paroles puantes qui pourrissent les unes après les autres un peu plus le tissu social. A trop vouloir libérer une parole sans complexe, du "viens me le dire en face" au "casse-toi pauv’ con", notre président a sans doute oublié de rappeler aux membres de son gouvernement que lorsque l’on s’exprime publiquement au nom de l’Etat, les propos que l’on tient peuvent avoir des effets dévastateurs
 

3 commentaires