Quand vous avez vu effectivement des paysans pendus à leurs chambranles par leurs propres tripes sous les couteaux de jeunes ukrainiens engagés dans l’armée allemande, et que vous revenez trois mois plus tard au lycée Carnot et dans une famille où il y a un valet de chambre qui sert à table et où il manque simplement quelques membres de la famille qui sont morts ici ou là, il y a en effet un décalage complet entre ce que vous avez vécu et la vie normale. 
Pierre Nora, France Inter, le 25 janvier 2012.
Bientôt de nouveaux résultats !
Cela fait bien dix ans, avec l’affaire Festina, que toute personne capable de lire la presse ou d’écouter la radio aura compris que le Tour ne sert qu’aux scientifiques des grands groupes pharmaceutiques, toujours à l’affut de nouvelles molécules. Une véritable guerre scientifique existe d’ailleurs entre ceux qui cherchent à synthétiser de nouvelles molécules dopantes et ceux qui cherchent à les détecter. Des militants de la protection des animaux s’étant indignés des conditions réservées aux animaux de laboratoires (les rats mais aussi les cochons d’inde), il restait heureusement les cyclistes.
On pouvait penser que Béatrice Houchard posait cette question, « Faut-il arrêter le Tour de France ? », sur un mode phatique, dans une visée presque pédagogique, pour avoir l’occasion de ressasser ce que nous savons déjà : le Tour est pourri jusqu’aux boyaux (de vélo !) et le plus tôt on arrêtera cette mascarade, le mieux ce sera. Ecrire 120 pages pour cela, c’était a priori presque exagéré, mais puisqu’il y a toujours des gens qui se disent intéressés par le Tour sur le plan sportif, cela pouvait sembler nécessaire.
Hélas, pas besoin d’attendre la conclusion de ce petit opuscule, pour comprendre la réponse que donne l’auteure à la question en titre, « impossible » d’arrêter le tour (p. 119). En guise d’introduction elle explique « c’est un spectacle, c’est une fête ; c’est un peu de la géographie, de l’histoire et du patrimoine du pays. (…) [Le] Tour de France redonne chaque été le sourire aux grincheux, ranime les villages endormis et glorifie la beauté des paysages de France. (…) [C’est] l’un des facteurs de l’unité nationale. » (pp. 7-8) Et ce n’est pas tout ! Le Tour permet également de palier les carences de notre système éducatif dans l’enseignement des langues vivantes ! Si ! C’est doctement expliqué, que dis-je ‘démontré’, p.81 : « [Les amateurs du Tour] savent que Tour se dit Giro en Italien (sic) et Vuelta en Espagne, même s’ils n’ont pas étudié les langues étrangères. ». Et attention, critiquer le Tour, se serait affronter M. Sarkozy, très présent dans ce ‘texte’ (soyons objectifs dans la dénomination). « Le Président de la République, Nicolas Sarkozy, aime le Tour de France. Il ne triche pas. Il aime et connaît vraiment le sujet. Il raconte volontiers comment il était parti sur les routes du Tour en 1967 pour remplir son carnet d’autographes. » (p. 68) Alors si jamais l’Union cycliste (UCI) internationale venait à mettre des bâtons dans les roues des organisateurs du Tour, ils auraient un super héros en face d’eux : « En cas de tentative de putsch, l’UCI trouverait face à elle le pouvoir politique, surtout avec un président de la République transformé en supporter n°1 du Tour. » (p. 97). Le Tour est éternel car il n’a pas de valeur. Pour l’auteur qui s’enorgueillit des propos du président d’Amaury sport organisation (ASO) : le Tour fait partie du patrimoine français, « c’est exactement comme si vous demandiez ‘combien vaut la Joconde ? »
Pourtant, le Tour est bien une affaire de gros sous et les collusions sont nombreuses entre les différents acteurs, à commencer par le quotidien L’Equipe, propriété des Éditions Philippe Amaury. L’auteure passe très rapidement sur les enjeux financiers, prétendant que l’ASO se distingue de l’UCI en mettant en avant « des critères sportifs et éthiques, et non financiers » (p. 93). Mais pour quelqu’un qui évoque « quarante cinq minutes de spectacle » pour décrire le passage des 180 véhicules, 600 caravaniers représentant 40 marques, qui vont distribuer 16 millions de cadeaux », il ne faut pas espérer la moindre trace d’ébauche de pensée critique. C’est à se demander si Mme Houchard, qui « nourrit depuis son enfance une passion pour le Tour de France » (quatrième de couverture), n’allume pas son téléviseur de 19h55 à 20h puis de 20h30 à 20h50 pour ne pas rater le formidable « spectacle » qu’offre TF1 à ses spectateurs ! Là aussi il y a des merveilleux « cadeaux ».
8 commentaires
Anonyme
David Garcia est journaliste indépendant, spécialisé dans l'investigation. Il est l'auteur, entre autres, de l'enquête "La face cachée de L'Equipe". Pour décrypter le mystère Armstrong, il s'est adjoint l'expertise de Jean-Pierre de Mondenard. Médecin du Tour de France dans les années 70, celui-ci a publié le "Dictionnaire du dopage" en 2004.
Dans "La grande imposture", David Garcia et Jean-Pierre de Mondenard relatent tous les incidents qui mettent en doute la crédibilité de Lance Armstrong : son contrôle positif aux corticoïdes en 1999, sa complicité avec le sulfureux médecin italien Michele Ferrari, son discours trouble sur ses pertes de poids, la façon dont il contourne les contrôles anti-dopage...
La grande imposture
Editions Hugo & Cie
208 pages
12,95€
casscouï
Cela pourrait suffire, certes, et il n'y aurait plus qu'à tancer un éditeur aussi renommé que Larousse pour publier un tel livre.
Mais vous choisissez de terminer en instuisant en quelques lignes un procès de la collusion apparente entre l'auteur et les intérêts financiers voire politiques liés au tour.
Pourquoi pas? Mais il manque tout de même quelque chose dans votre recension: comment jugez-vous que le dopage et les manipulations commerciales ou autres dont le Tour fait l'objet sont plus importantes que sa contribution au "sentiment national", à la "cohésion populaire" et autres valeurs auxquelles vous et moi n'attachons guère d'importance? On aimerait une référence au moins faute de quoi nous prêtons le flanc à une critique anti-intello à laquelle, en effet, vous n'avez pas échappé...
un twitter pour le Tour ?
Houchard
Jérôme SEGAL
1/ il fallait lire la suite en cliquant sur "2" !
5/ "Avez-vous déjà observé (pas à la télé, en vrai) la ferveur sur le bord de la route du Tour?"
Oui, lorsque par hasard une des mes randonnées dans les Alpes à croisé
le Tour (été 1989). Mais ceci n'est pas un argument, loi de là.
Avez-vous déjà observé (par la lecture ou le cinéma) la ferveur dans
les arènes lors des combats de gladiateurs ?
Avez-vous déjà observé (pas à la télé, en vrai) la ferveur pendant les
corridas ?
Avez-vous déjà observé (par la lecture ou le cinéma) la ferveur des
nazis exécutant des Juifs dans les villages de de l'est de l'Europe ?
Et puis ????
La ferveur d'une foule ne justifie EN RIEN les agissements dont elle
se rend complice.
Enfin, c'est peut-être trop abstrait, je sais bien que vous avez plutôt l'habitude de vous adresser aux lecteurs du Parisien, alors... bonne continuation.