On doit avoir très peur d'écrire. Ça n'est pas un acte naturel comme manger, ou faire l'amour. D'une certaine façon, c'est un acte contre nature. C'est dire à la nature qu'elle ne suffit pas, qu'il faut une autre réalité, l'imagination littéraire. 
Carlos Fuentes, écrivain mexicain décédé hier à l'âge de 83 ans.
La loi Création et Internet n'aura eu de cesse ces dernières semaines d'être contestée, modifiée, adoptée par certains pour enfin être rejetée. Alors que le Sénat avait voté le matin même le texte, le Parlement a fini par rejeter, ce jeudi 9 avril, le projet de loi Hadopi.
L'absence de nombreux députés ainsi que le durcissement de la loi voté par la commission mixte paritaire expliquent en partie ce vote. La double sanction prévoyant de suspendre l'accès Internet à ceux qui téléchargeaient illégalement, tout en leur demandant de continuer à payer leur abonnement, n'a pas su convaincre la majorité. Au final, 21 députés ont donc voté contre la loi Création et Internet ; seuls 15 députés y étaient favorables.
Malgré ce "rejet-surprise", le projet de loi Hadopi reste d'actualité. Le gouvernement projette en effet de faire repasser le texte, toutefois modifié, à l'Assemblée et au Sénat pour qu'il soit voté à la rentrée des vacances parlementaires de Pâques. Comme l'affirme Roger Karoutchi : "Ce vote retarde l'adoption du texte, ça ne le bloque pas"
3 commentaires
ghislainhammer
John
- le gouvernement est issu de la majorité à l'assemblée; donc a priori les 2 sont liés et défendent les mêmes idées/lois.
- il y a des navettes, donc le texte passe d'abord à l'assemblée, puis au sénat, puis de nouveau à l'assemblée.
- la le texte proposé est rejeté, mais théoriquement il peut passer puisque le gouvernement s'appuie sur la majorité de députés.
- mais je crois qu'il ne peut pas faire revoter un texte exactement identique ???
Bohrapsody
Petite question d'un néophyte en matière de machinerie parlementaire. Pourquoi ce projet de loi aurait pu être définitivement adopté si seuls 21 députés avaient voté pour et 15 contre alors qu'un rejet de 21 voix contre 15 fait que le projet repassera de toute façon devant le parlement ? Il y a là quelque chose qui m'échappe. Cela voudrait-il dire que quand le vote du parlement ne convient pas au gouvernement en place, ce dernier insiste pour obtenir ce qu'il veut ? La démocratie semble bien n'être en effet qu'un objectif à atteindre...et il reste du boulot!