Philippe Panerai, sur le site de la Vie des idées propose une contribution différente au débat sur le Grand Paris, Grand Paris : la forme en question, en évacuant la question institutionnelle pour revenir à celle de la forme urbaine. Ce court article, qui fait suite à un ouvrage du même auteur sur la métropole parisienne, est agréable à plus d’un titre. Il nous rappelle les leçons de géographie d’autrefois où l’on commençait par présenter les reliefs, les cours d’eau, puis les traces du passé et les activités humaines. Cette leçon est utile parce qu’on oublie trop souvent dans les débats sur la gouvernance des villes leur matérialité concrète et l’influence des formes urbaines sur la vie des citadins. L’observation attentive du réel permet de mieux comprendre la ville (même si la cartographie infirmerait sûrement "la quasi coïncidence des "zones urbaines sensibles" et des territoires mal desservis par les transports en commun lourds" constatée en Seine-Saint-Denis). Toutefois, cet article suscite forcément une petite question : les architectes se saisissient-ils d’un savoir-faire que les géographes auraient délaissé ? En tout cas, la méthode semble intéressante pour fournir des idées de projet présentées dans la deuxième partie de l'article

À lire également sur nonfiction.fr :

- Jean-Marc Offner et Frédéric Gilli, Le grand Paris, Problèmes politiques et sociaux (La Documentation française), par Xavier Desjardins.

Aucun commentaire