On doit avoir très peur d'écrire. Ça n'est pas un acte naturel comme manger, ou faire l'amour. D'une certaine façon, c'est un acte contre nature. C'est dire à la nature qu'elle ne suffit pas, qu'il faut une autre réalité, l'imagination littéraire. 
Carlos Fuentes, écrivain mexicain décédé hier à l'âge de 83 ans.
Le livre de Jean-Louis Butré est surprenant à bien des égards : parce qu’il s’attaque à un des symboles de l’écologie moderne qu’est l’énergie éolienne, en démontrant par A+B comment cette énergie va à l’encontre de tous les principes du développement durable mais également parce qu’il mêle à des arguments d’ordre technique, économique ou environnemental tout à fait convaincants des passages d’un lyrisme déplacé sur la beauté des campagnes françaises, et la nécessité de préserver des paysages chargés de tant d’histoire. Et là, le lecteur est moins prompt à suivre…
De vrais arguments contre l’énergie éolienne, à l’opposé des principes du développement durable
Le repérage, à juste titre, d’une " secte éolienne "
L’ouvrage commence par la genèse d’un combat, et le récit de la réunion d’un promoteur éolien dans la commune de Rouillé. Le vocabulaire choisi pour décrire l’éolienne ne laisse guère de doutes quant aux intentions de l’auteur : l’éolienne, "gourou écologique", "fée qui allait nous sauver d’une planète à la dérive", rassemble autour d’elle une communauté que l’auteur s’attend à entendre entonner le Te Deum. S’en prenant autant au promoteur éolien qu’au représentant officiel de l’ADEME présent à cette réunion, il dit de son discours qu’il "rappelait étrangement ceux des sectes qui utilisent les mêmes procédés pour convertir les esprits fragiles qui les écoutent". La référence à une secte est d’ailleurs franchement assumée, arguments à l’appui, quand l’auteur révèle le rôle joué par l’anthroposophie dans la construction de parcs éoliens, via une " Académie du vent " visant à sensibiliser les enfants aux avantages de l’énergie éolienne.
L’auteur stigmatise également le vocabulaire officiel utilisé pour décrire les implantations d’aérogénérateurs, qualifiées de "fermes" ou "parcs" éoliens, nécessaires pour diversifier le " bouquet énergétique " de la France. L’usage de ces termes est d’autant plus inadapté selon l’auteur que les aérogénérateurs en question sont loin d’avoir un impact environnemental nul.
Des nuisances environnementales bien réelles
Le livre a tout d’abord le mérite de détailler les matériaux requis pour la construction d’une éolienne : un socle de béton armé de 1 500 tonnes, un mat en béton ou en acier de 80 à 110 mètres, une nacelle de 70 tonnes contenant le générateur d’électricité entraîné par une hélice tripale, chaque pale pouvant atteindre une dimension de 45 mètres. Nous noterons cependant un manque d’analyse plus détaillée quant à l’ACV (analyse du cycle de vie) dans son intégralité de l’un de ces aérogénérateurs. Ce manque d’informations, pourtant importantes, est d’autant plus regrettable qu’elles auraient ajouté de l’eau au moulin de l’auteur dans sa bataille contre l’éolien (matériaux utilisés dans la construction de l’aérogénérateur, transports de l’édifice etc.).
Celui-ci insiste ensuite sur l’intégration des parcs d’aérogénérateurs dans un réseau électrique, ce qui implique, en l’occurrence, un renforcement du réseau de transport d’électricité, et surtout, la nécessité de construire des centrales thermiques pour pallier à l’intermittence du fonctionnement des éoliennes : au final, et de façon paradoxale pour le novice, la construction de nouvelles éoliennes, comme cela est prévu, entraînerait pour la France une augmentation de ses émissions de GES (gaz à effet de serre) ! "Une "belle éolienne blanche et pure", c’est la partie visible du pont d’un voilier qui, en réalité, marcherait la plupart du temps au charbon."
7 commentaires
EnergieModerne
Papi Lach
A périmètre économique et technique identique, un bon comparatif des flux de trésorerie des diverses énergies permettrait de démystifier tous les chiffres qui peuvent être avancés ça et là.
Que le rendement final de 2 à 1 environ, incluant les temps de fonctionnement réel, d'indisponibilité diverses en exploitation, en maintenance soient différents entre une centrale thermique et une éolienne n'est pas bien gênant au final, les deux énergies sont complémentaires.
Autrement tout a été dit dans l'article et ses commentaires: nécessité de diversifier les sources d'énergie, de les économiser
Mareille
Si vous désirez lire une information plus technique, la publication sur le lien si dessous vous montrera la vérité, bonne lecture !
Mareille
http://www.windenergy-the-truth.com
In order to make a fair judgment about the possible usefulness of Wind turbines for the production of "clean electricity" (i.e. energy generated by wind becoming a major source of green renewable energy), one should only use arguments based on reality. Statements based on the concerns of Wind turbines makers or on political motivations ought to be treated with extreme caution, as they are suspicious from the outset.
Apart from being rational, the arguments used in a debate should also be underpinned by numbers. And it speaks for itself that no disadvantage of the use of Wind turbines should be concealed. The following paper is a discussion of the main questions that play a role when appraising Wind turbines, namely their characteristics, their benefits and their serious disadvantages which, sadly enough, are often purposefully hidden.
With the necessary clarification of those points, this is inevitably going to be quite a long story.
In Part 1, I explain, sufficiently for the reader to make a fair judgement, virtually all the characteristics and the risks of Wind turbines (and windfarms) and the essential information that is being withheld, This Second Part deals on a more profound level with the business risks of Wind turbines. It also focuses on deceptive methods used to encourage the public to believe in the usefulness of wind energy. Some government bodies play a particularly poor role here by encouraging, or at least by not disencouraging, the dissemination of such deceptive information.
J.A.Halkema MSEE
Index Part I
· I1 The energy source.
· II1 The 'production factor' sometimes called: 'Capacity Factor'
· III1 The costs. Why can these only be exceptionally high?
· IV1 The electricity yield.
· V1 The silly statement: 'It powers so many households'
· VI1 Major risks of wind energy for our electricity supply.
· VII1 Pioneer innovations are not possible.
· VIII1 Offshore Windfarms.
· IX1 Are those who make propaganda for Wind turbines guilty of deceiving the public by remaining silent on their disadvantages?
· X1 Which persons or agencies in the Netherlands are guilty of these misleadings?
· XI1 The consequences of this deceit in relation to Wind turbines.
Index Part 2
· I2 The consequences of power variations in major national grids.
· II2 Also the smaller grids suffer from Wind turbines.
· III2 The European targets.
· IV2 It is of course quite simple to make a fair judgment on wind energy.
· V2 The government plays a reprehensible role.
· VI2 We need greater attentiveness from our MP's
du vent!
Le jour ou vous apprendrez que des aérogénérteur vont être planté devant chez vous a grand renfort de subvention...
Vous verrez peut être les choses d'une manière un peu différentes!
(une maison individuelle = environ 50 tonnes de béton )
debonnevolonté