Examinant les circonstances qui entourèrent la partition du sous-continent au milieu de l’année 1947, l’auteur emprunte (sans le préciser) son analyse à la propagande communiste indienne  alors en vigueur, lui donnant peut-être l’impact qui lui fut refusée. Il revient ainsi sur un événement que le Pakistan et l’Inde ont tendu à minimiser voire à taire : la révolte de la Royal Indian Navy du début de l’année 1946 et la réaction des partis politiques dominants qui, tout comme le colonisateur, s’inquiétaient d’une menace rouge qui aurait été réelle. Est-ce à dire, pour reprendre le leitmotiv d’un courant de pensée aujourd’hui peu en vogue, que la colonisation puis le rôle que jouèrent les anciennes puissances coloniales - qui se félicitaient officiellement de l’ouverture d’une nouvelle ère de liberté - auraient contribué à durablement hypothéquer l’avenir de nations qui avaient malheureusement à leur tête des dirigeants peu scrupuleux ? Tel serait le cas du Pakistan. Nous nous contenterons, pour notre part, de renvoyer le lecteur à l’étude d’Ali qui a d’ailleurs opté pour un titre significatif ; son ambition est en effet de traiter du duel qui oppose "l’élite politico-militaire" que continuent d’appuyer les États-Unis aux "citoyens" pakistanais . Les spécialistes argueront néanmoins du manque d’originalité de l’ouvrage peu utile aux chercheurs érudits mais également aux Pakistanais, dont la vie a été et demeure rythmée par les événements et les anecdotes (à l’intérêt parfois bien limité) que Tariq Ali relate
 

Aucun commentaire