ACCÈS
BIBLIOTHÈQUE
CLIQUEZ ICI
L'existence même de la réunion du 28 juillet sur les Roms était indigne d'un gouvernement qui se réclame de la République, les annonces faites par Brice Hortefeux sont dans la continuité. 
Pouria Amirshahi, secrétaire national du PS aux droits de l'homme
L’idée de "plagiat par anticipation", désignant "les emprunts faits par les écrivains à des confrères du futur" , selon les mots mêmes de Pierre Bayard, semble pouvoir être décrite comme un paradoxe temporel – un paradoxe qui relève en première analyse, d’une logique (ou d’une paralogique) de l’inversion, puisque si la notion classique de plagiat suppose la précédence d’un modèle sur une copie, celle de "plagiat par anticipation" tend à suggérer que la copie pourrait se produire dans l’anticipation d’un modèle lui survenant. De ce point de vue l’essentiel de l’ouvrage de Pierre Bayard réside bien dans sa capacité à articuler une paradoxologie du temps , qui constitue son texte, d’une certaine manière, en livre de "science-fiction". Mais – non sans une sérieuse ironie –, Pierre Bayard désigne aussi sa démarche comme répondant "à une exigence morale", celle de "redonner à certains écrivains un bien dont ils ont été injustement privés" , à partir d’une série d’exemples de plagiats par anticipation irréfutables (entre autres, Voltaire plagiant Doyle, et Maupassant plagiant Proust) : Le Plagiat par anticipation est donc aussi une sorte de "roman policier", visant à reconstituer des cas avérés de plagiats anticipés. De sorte que le livre répond bien à la double injonction deleuzienne, affirmant qu’un "livre de philosophie doit être pour une part une espèce très particulière de roman policier [c’est la dimension du plagiat], pour une autre part une sorte de science-fiction [c’est la dimension de l’anticipation]" .
Pierre Bayard distingue quatre critères du plagiat lato sensu, dont les deux premiers sont communs aux deux formes de plagiat (plagiat classique et plagiat par anticipation), et dont les deux derniers s’appliquent restrictivement au plagiat par anticipation . Les deux premiers critères sont la ressemblance (rapport d’analogie d’une copie à un modèle) et la dissimulation (le plagiat ne s’affiche pas comme tel). Les deux derniers, l’ordre temporel et la dissonance, permettent, selon Pierre Bayard, de distinguer le plagiat classique du plagiat par anticipation : dans le cas du plagiat par anticipation, en effet, d’une part et évidemment, l’ordre temporel est inversé, par la vertu d’une sorte de prescience coupable du plagiaire anticipant ; d’autre part, il se trouve que le passage plagié dans le texte plus ancien "semble anachronique par rapport au reste du texte, ou, si l’on préfère, […] relève d’un autre temps" . Pierre Bayard fait d’ailleurs intervenir dans la détection de cette anachronie (par anticipation, donc), un critère évaluatif : il invite en effet à "se demander quel est le texte le plus important et quel est le texte secondaire, ou, si l’on préfère, quel est le texte majeur et quel est le texte mineur qui s’en inspire discrètement" . Dans le cas du rapport de plagiat anticipé entre Proust et Maupassant, Pierre Bayard peut ainsi affirmer que "le texte second, celui de Proust", fait "surgir un texte nouveau dans le premier texte, celui de Maupassant, qui ne s’y trouverait pas si Proust n’avait pas existé" . C’est en effet à l’œuvre de Proust, et à elle seule, dans l’inouï de son surgissement historique, qu’il faut attribuer l’invention du thème même de la réminiscence "proustienne", que Maupassant paraît anticiper dans Fort comme la mort. S’il y a donc plagiat par anticipation, c’est parce qu’il est donné au lecteur actuel, depuis sa position chronologique singulière, de reconnaître un extrait "proustien" dans un roman peu connu de Maupassant, et de constituer, réciproquement, le texte de Maupassant comme "appel, plus ou moins conscient, à un autre type d’art [littéraire], dont il attend et pressent la venue et auquel il demande son soutien" .
4 commentaires
FC
Oulipien
Oulipien
Tal
Si l'idée de départ peut apparaître intéressante par la contradiction qu'il y a dans les termes (plagiat par anticipation !), son développement apparaît lui plutôt laborieux .. et injuste pour les désignés plagiaires. Les plagiés deviennent les plagiaires et à ce titre auront peut-être droit à des procès "à retardement"