On doit avoir très peur d'écrire. Ça n'est pas un acte naturel comme manger, ou faire l'amour. D'une certaine façon, c'est un acte contre nature. C'est dire à la nature qu'elle ne suffit pas, qu'il faut une autre réalité, l'imagination littéraire. 
Carlos Fuentes, écrivain mexicain décédé hier à l'âge de 83 ans.
Au premier regard, voilà bien un objet dont tout bon chercheur devrait se détourner. Ne serait-ce qu'à cause de la couverture où le présentateur/auteur apparaît décontracté, loin du costume strict du journal de 20 heures, en chemise blanche au col déboutonné que surmonte un sourire modeste accompagné d’une main sur la nuque et d’un regard qui donnent l’impression que Pujadas s’excuse presque d’être pris en photo. On craint alors la "peopolisation", "l’infotainement", l’autobiographie mièvre, qui participe de la starisation de la société entière jusqu’à cet exemple de rigueur et de gravité que devrait être le présentateur de la grande messe du 20 heures. Il n’en est rien. Ce livre est un objet intéressant dans son ensemble et sous plusieurs angles.
En cinq chapitres, il veut faire le tour de la question du 20 heures, de son élaboration heure par heure aux rapports qu’entretiennent les journalistes avec les politiques, jusqu'à un questionnement global sur le rôle des médias dans la société. Le tout commence par une description de la journée type de David Pujadas, de son arrivée à France2 à 9 heures (en scooter précise l’auteur) à son départ, sur les coups de 21h15, avant son retour chez lui. Toutes les étapes de la production et de la présentation du 20 heures sont présentes (lecture des journaux, conférence de presse, travail sur les sujets), mais seulement du point de vue du présentateur. Le lecteur est emmené dans le quotidien de David Pujadas avec un certain plaisir, dont celui de la montée d’adrénaline avant le journal et la tension pendant celui-ci. De la même manière, la quatrième partie raconte la carrière de l’homme-tronc de France2 : on le découvre mauvais élève (l’image est revenue à la mode depuis Chagrin d’école de Pennac), rentrant à Sciences po presque par un coup de chance, faisant ses premiers sujets, émergeant à LCI avant de rejoindre le service public.
Le livre consacre alors deux parties au contenu même du journal. La première donne une vision d’ensemble des sujets et de l’importance qu’ils peuvent prendre ou ne pas prendre, et des réponses que tente d’apporter France2. David Pujadas explique alors que "chaque société à un pouls qui bat à son rythme. Les médias ne le façonnent pas. Ils le reflètent. Ils le formalisent. Ils l’alimentent aussi en retour et l’amplifient." Pour l’auteur, l’information ne dicte pas les thèmes traités, elle les formalise et les entretient. Les événements abordés ne sont alors que le reflet de ce que la rédaction considère pouvoir intéresser son public. L’auteur donne deux critères qui orientent la sélection: "l’impact d’une décision ou d’un évènement" et surtout "l’idée que nous nous faisons du monde" . David Pujadas propose donc une vision de l’agenda médiatique où le 20 heures n’est qu’une part de la boucle, où l’intérêt ou le désintérêt porté à un événement n'est que le reflet d’un contexte beaucoup plus large qui intègre la culture dans son ensemble, et auquel les médias ne font que participer.
2 commentaires
Benjamin Berut
fred
Le seul fait d'accepter de commenter un livre "écrit par " pujadas suffit à juger le
sérieux de votre site ...
Pathétique ...