Au nom de quoi devrais-je m'abstenir de penser que les oeuvres de Bach ou Mozart sont infiniment plus profondes, plus riches et plus précieuses à tous égards que le tambourin ou le flûtiau de ce que Lévi-Strauss appelle les "sociétés sauvages" ? Un tel jugement de valeur n'implique nulle xénophobie, pas davantage la moindre volonté colonisatrice ou impérialiste, simplement l'expression d'un choix dont on voit mal au nom de quelle morale débile il devrait être interdit. 
Luc Ferry, Le Figaro, le 9 février 2012.
Bientôt de nouveaux résultats !
Lors de la Convention sur l’Europe du Mouvement démocrate qui s’est tenue le 8 juin 2008, Emmanuel Todd, historien et démographe, est intervenu sur l’inquiétante tournure que prend la construction européenne. Celle-ci s’enfermerait dans l’édification puis la défense d’un espace de libre échange structuré autour de l’interdiction des normes nationales entravant le bon fonctionnement du marché intérieur (succès de l’intégration négative), sans pour autant proposer au niveau européen des politiques économiques et sociales qui répondent aux besoins des populations européennes (échec de l’intégration positive) . L’Europe deviendrait un concept négatif, en ce sens qu’elle ne parviendrait qu’à édicter des normes ou des politiques qui s’opposent à quelque chose. La politique européenne en matière d’immigration s’inscrirait dans cette logique. L’Europe deviendrait une entité vide, "désincarnée" , donc in fine vouée au rejet des peuples européens. L’Union européenne reposerait actuellement plus que jamais sur un consensus permissif mou, pourtant en pleine érosion.
L’analyse est alarmante, mais propose une voie de sortie. Elle est sans complaisance et quelque peu amère : il s’agit premièrement de reconnaître et d’assumer, pour nous Français, la prédominance de l’Allemagne au sein de l’Union, et deuxièmement de la convaincre de changer de politique économique dans l’intérêt de l’Europe, donc dans son intérêt. En effet, l’Allemagne profite du marché intérieur et de l’euro pour consolider son économie (l’euro empêche les autres États membres de jouer sur la monnaie pour compenser leur faiblesse économique vis-à-vis de l’Allemagne), ce qui lui permet d’être suffisamment solide pour exporter sur le marché mondial (forçant les autres États membres plus faibles économiquement d’être aussi exposé à la concurrence mondiale). Elle cumule les avantages, mais au détriment de pays comme la France et l’Italie. Toutefois, sur le moyen et long terme, le marasme économique de certains États de la zone euro finira par engendrer leur sortie de l’euro. Pour éviter ce scénario catastrophe, Emmanuel Todd propose un retour au protectionnisme, entendu comme relance économique à partir d’un marché concurrentiel plus restreint, soit régional et non plus mondial. C’est ce à quoi il faudrait convaincre l’Allemagne.
Le discours d'Emmanuel Todd
"L'Europe est en train de devenir un concept négatif"
Je suis ici le mauvais sujet. Je ne suis pas un bon Européen. Je ne crois pas à l'existence d'une culture européenne. Mes travaux sur les structures familiales m'ont plutôt conduit à voter non au traité de Maastricht, car je suis trop conscient de la diversité du continent. Ainsi, les structures familiales allemandes traditionnelles ressemblent beaucoup plus à celles du Japon qu'à celles de la France. Pour moi les différences entre catholiques et protestants sont largement aussi importantes que les différences entre catholiques et musulmans. Je suis un mauvais sujet. L'État social européen, j'y suis très attaché, mais justement c'est ce qui est en train de disparaître.
Je pense que je suis venu ici pour vous apporter le message des personnes qui n'y croit plus, en fait d'expliquer pourquoi. J'ai voté "Oui" du bout des lèvres au traité constitutionnel européen. Je parle de la réalité. C'est peu de dire que l'Europe n'intéresse plus les personnes. L'Europe est en train de devenir un concept négatif.
L'Europe est quelque chose qui est associé négativement dans l'esprit des personnes en matière de démocratie. Aujourd'hui, on s'inquiète, ou plutôt on fait semblant de s'inquiéter du vote des Irlandais au traité européen par référendum, mais nous savons très bien après ce qui est arrivé aux Français, que, si les Irlandais votent "Non", cela n'aura aucune importance. En effet, si on a réussi à se passer de l'avis des Français, on arrivera à se passer du "Non" des Irlandais.
Je suis en désaccord avec le précédent exposé que je trouve un peu catastrophiste sur l'immigration et qui présente une solution comme un problème. Je trouve catastrophique que les seules choses sur lesquelles les Européens arrivent à se mettre d'accord soient des choses négatives, le contrôle de l'immigration, ou bien qu'ils spéculent sur d'éventuelles racines communes chrétiennes, toutes choses qui, pour moi, évoquent, je dirai, la menace de sentiments négatifs comme l'Islamophobie.
"La confusion entre l'idéal européen et celui du libre-échange"
Je suis un Européen de raison et de résignation, pas d'enthousiasme. Pour moi, l'Europe est quelque chose de très simple. Ce n'est légitimement et formidablement qu'au lendemain de la dernière guerre mondiale - car les Européens en avaient assez de s'entre-tuer - que ce concept a pris, car, dans la première phase de son existence, l'Europe a été un succès économique. L'Europe a marché, car elle était associée à la notion de prospérité économique. L'Europe, dans un premier temps, avait les taux de croissance formidable de l'après-guerre à 4, 5 ou 6 %. C'était l'accès à la société de consommation.
Actuellement, le désintérêt des personnes pour l'Europe voire leur hostilité, c'est que cette période est terminée. Et l'Europe prétend continuer d'avancer dans le contexte non plus simplement d'une baisse des taux de croissance, mais maintenant, ainsi qu'on l'a découvert au niveau des opinions cette année en France, avec une baisse des niveaux de vie. On a, en fait, atteint, dans un pays comme la France, non pas simplement le stade de la baisse des revenus, mais le stade de la conscience de cette baisse du niveau de vie. La situation n'est pas meilleure en Allemagne. La seule différence c'est que les Allemands se sont torturés volontairement en faisant une politique de modération salariale et ont obtenu volontairement ce qui est arrivé aux Français à l'insu de leur plein gré, comme l'on dit dans les films comiques !…
Je crois que la cause fondamentale qui mine l'idée européenne et qui fait que, si un changement d'attitude, un revirement des Européens convaincus ne se produit pas, cela produira des catastrophes, c'est la confusion qui s'est faite entre l'idéal européen et celui du libre-échange.
Au départ, l'Europe était un système de préférences communautaires. Cela se définissait comme un système commercial, comme l'Allemagne quand elle a fait son unité, il y a eu l'abolissement des tarifs intérieurs et l'utilisation d'un tarif extérieur commun. L'Europe, au début, c'était cela.
À partir des années 1960, une confusion totale s'est établie dans les esprits entre la construction européenne, l'avancée de l'Europe, l'ouverture, l'agrandissement de l'Europe et le développement du libre-échange. Il y a des phases dans lesquelles le libre-échange est bon. Il est clair que l'on a maintenant atteint le stade où l'on enregistre les résultats négatifs du libre-échange. On a les résultats du libre-échange. On a ce que l'on trouve dans les manuels d'économie politique internationale, une explosion des inégalités.
5 commentaires
lamonjacko
scythe
Je ne retire rien à ce que j'ai écrit avant la lecture,mais Mr Todd va évidemment beaucoup plus loin,même quand ça recoupe.De plus mes remarques débordaient le cadre de l'article ci-dessous.
Mais une chose m'a frappé:De quel traité constitutionnel européen Mr Todd est-il partisan?ça m'a échappé.Il avait,me semble-t-il,voté non au référendum.
scythe
2-J'ai cherché dans les rubriques une qui soit récente car je n'avais rien lu de lui qui date de 2008,la dernière article "écoutée" étant le reportage sur l'effondrement de N.Sarkozy.Je tombe sur le protectionnisme et je suis agréablement surpris,je décide de le contacter (de loin ...)et une façon de le faire m'a semblé être ce que je suis en train de rédiger.
3-Voici mon idée sur la chose:pourquoi faire L'Europe? si cette idée est généreuse,pourquoi exclure les autres pays et d'abord la Russie,et surtout en y incluant L'Ukraine,(et je suis sûr que les encenseurs de l'Europe incluraient la Géorgie ,l'Arménie s'ils n'avaient peurs d'y aller trop vite)?
L'idée actuelle de l'Europe procédant des intentions inavouables quelle doit être la bonne?
A mon avis,chacun doit d'abord exploiter ses richesses,et le reste doit être géré au cas par cas,à ce moment apparaîtront peut être des alliances de bon sens (un exemple il me semble logique de gérer le charbon et l'acier conjointement avec le l'Allemagne et le Bénélux mais ça a été une catastrophe d'interférer avec les Italiens(Brescianis) et surtout avec la Mauritanie,pour eux comme pour nous).On dirait que j'ai des accents gaulliens...
4-Je me souviens de ce que Todd a écrit sur l'Iran,voici quelques remarques:
Combien voyez-vous dans une rédaction saoudienne de journalistes femmes?Combien de filles dans leurs universités?Comparez avec l'Iran,ce que je dis là n'est qu'anecdotique ,que l'essentiel est l'examen des forces vives mais quand même...Remarquez qu'on manque dans les médias cruellement d'études portant sur les forces des "chouchous des occidentaux",Saoudiens en particulier.Quant aux autres chouchous (EAU,Qatar etc) combien d'habitants pour combien de citoyens,droits des habitants??
Démocratie:comment Mossadegh a tété bouté hors du pouvoir (10000000 dollars ditribués dit-on en quelques heures) ceci n'excuse pas le massacre du Toudeh ni la persécution des homosexuel(les) mais que fait-on de ceux-ci dans les pays de la chéria pro-occidentaux?
5-une dernière réfléxion:qui se souvient de Hachem El Atta,De Némeiry,de s chrétiens de Soudan au temps de Némeiry,du sécrétaire du PC Soudanais dont l'avion a été détourné par Kadhafi,livré ensuite au maréchal?
Qui versent des larmes de crocodile au Darfour?
6-je pourrais répéter le 5- avec l'Afganistan?
Les femmes n'ont jamais eu de droit en Afganistan?vraiment?qui a financé les talibans pour qu'ils boutent ceux qui libéraient les femmes sous prétexte qu'ils se rapprochaient en même temps des Soviétiques?
J'ai terminé.Je vais reourner por lire l'article.Ceci est plus un éxutoire pour moi qu'autre chose,mais d'éxutoire en éxutoire...
Amicalemen
scythe
2-J'ai cherché dans les rubriques une qui soit récente car je n'avais rien lu de lui qui date de 2008,la dernière article "écoutée" étant le reportage sur l'effondrement de N.Sarkozy.Je tombe sur le protectionnisme et je suis agréablement surpris,je décide de le contacter (de loin ...)et une façon de le faire m'a semblé être ce que je suis en train de rédiger.
3-Voici mon idée sur la chose:pourquoi faire L'Europe? si cette idée est généreuse,pourquoi exclure les autres pays et d'abord la Russie,et surtout en y incluant L'Ukraine,(et je suis sûr que les encenseurs de l'Europe incluraient la Géorgie ,l'Arménie s'ils n'avaient peurs d'y aller trop vite)?
L'idée actuelle de l'Europe procédant des intentions inavouables quelle doit être la bonne?
A mon avis,chacun doit d'abord exploiter ses richesses,et le reste doit être géré au cas par cas,à ce moment apparaîtront peut être des alliances de bon sens (un exemple il me semble logique de gérer le charbon et l'acier conjointement avec le l'Allemagne et le Bénélux mais ça a été une catastrophe d'interférer avec les Italiens(Brescianis) et surtout avec la Mauritanie,pour eux comme pour nous).On dirait que j'ai des accents gaulliens...
4-Je me souviens de ce que Todd a écrit sur l'Iran,voici quelques remarques:
Combien voyez-vous dans une rédaction saoudienne de journalistes femmes?Combien de filles dans leurs universités?Comparez avec l'Iran,ce que je dis là n'est qu'anecdotique ,que l'essentiel est l'examen des forces vives mais quand même...Remarquez qu'on manque dans les médias cruellement d'études portant sur les forces vives des "chouchous des occidentaux",Saoudiens en particulier.Quant aux autres chouchous (EAU,Qatar etc) combien d'habitants pour combien de citoyens,droits des habitants??
Démocratie:comment Mossadegh a été bouté hors du pouvoir (10000000 dollars distribués dit-on en quelques heures) ceci n'excuse pas le massacre du Toudeh ni la persécution des homosexuel(les) mais que fait-on de ceux-ci dans les pays de la chéria pro-occidentaux?
5-une dernière réfléxion:qui se souvient de Hachem El Atta,De Némeiry,de s chrétiens de Soudan au temps de Némeiry,du sécrétaire du PC Soudanais dont l'avion a été détourné par Kadhafi,livré ensuite au maréchal?
Qui versent des larmes de crocodile au Darfour?
6-je pourrais répéter le 5- avec l'Afganistan?
Les femmes n'ont jamais eu de droit en Afganistan?vraiment?qui a financé les talibans pour qu'ils boutent ceux qui libéraient les femmes sous prétexte qu'ils se rapprochaient en même temps des Soviétiques?
J'ai terminé.Je vais retourner pour lire l'article.Ceci est plus un éxutoire pour moi qu'autre chose,mais d'éxutoire en éxutoire...
Amicalement
martin kelenborn
Au 18 eme siècle , Bernard de Mandeville , hollandais en dépit des apparences avait écrit la "Fable des Abeilles" dans laquelle il manifestait une vision très pré-keynésienne de la vie économique et sociale. Il montrait effectivement ce que décrit Todd: la réduction de la demande racornit la vigueur de l'activité économique qui finit par agoniser. Une description analogue a été faite (un instant de lucidité) par Rocard , récemment dans laquelle il montre que le gonflement des revenus du Capital , aux dépens des salaires , ne peut qu'atrophier la demande et donc l'activité.
L'Europe n'a effectivement aucune chance de survivre face aux puissantes économies émergentes.Le mythe européen est mort dans les années 80 quand, après la prise de pouvoir par l'Europe anglo-saxonne sur les institutions communautaires , la préférence communautaire a laissé place au libre échangisme le plus naïf pour ne pas dire le plus bête.
Mais il faut aussi souligner que la richesse européenne n'est pas seulement grignotée par son goût immodéré pour le libre échangisme.Elle l'est aussi , en parallèlle par une conversion masochiste aux pires thèses écologistes et aux fatwas des khmers verts. L'Europe est en train de ruiner son agriculture en imposant des normes drastiques en matière culturale.Elle fait la même chose dans l'industrie , augmentant les coûts de manière drastique.
Il est à noter que les eurocrates et plus généralement les élites européennes sont les premiers à nous bêler, chaque jour que Dieu fait des foutaises sur le développement durable et le réchauffement climatique, qu'ils n'ont de cesse de recouvrir le vieux continent d'éoliennes , aussi inutiles que la lance de Don Quichotte en cas d'anticyclone sibérien.
Il est significatif, comme le signalent les sites des clima-sceptiques que l'on ne peut obtenir de crédits européens si les travaux projetés n'intègrent pas l'hypothèse du réchauffement du aux activités humaines.
Oui! l'Europe à venir est bien celle du SOUS DEVELOPPEMENT DURABLE et elle l'impose en refusant de donner la parole aux peuples.
C'est bien que le MODEM invite E.Todd... mais c'est très dommage qu'il y a deux ans Bayrou ait accepté le bisou fétide de N Hulot!
MK