Au nom de quoi devrais-je m'abstenir de penser que les oeuvres de Bach ou Mozart sont infiniment plus profondes, plus riches et plus précieuses à tous égards que le tambourin ou le flûtiau de ce que Lévi-Strauss appelle les "sociétés sauvages" ? Un tel jugement de valeur n'implique nulle xénophobie, pas davantage la moindre volonté colonisatrice ou impérialiste, simplement l'expression d'un choix dont on voit mal au nom de quelle morale débile il devrait être interdit. 
Luc Ferry, Le Figaro, le 9 février 2012.
Bientôt de nouveaux résultats !
Ian Buruma consacre un article sévère au dernier ouvrage de Norman Podhoretz, intitulé World War IV: The Long Struggle Against Islamofascism. "Patriarche" des néo-conservateurs, N. Podhoretz réaffirme avec force la justesse stratégique et morale de la guerre menée par George W. Bush sur le front moyen-oriental. Ian Buruma relève donc le caractère controversé des arguments, maintes fois avancés, en faveur de la guerre en Irak. Non seulement Saddam Hussein ne développait pas d’armes de destruction massive, mais son renversement a substitué le chaos à la dictature. Buruma voit dans le bellicisme de Norman Podhoretz une forme de fascination pour le pouvoir et la "dureté" (toughness) qui explique également son aversion pour la gauche libérale. L’ouvrage de Norman Podhoretz ferait figure de dernier manifeste d’une famille intellectuelle aux abois, si l’auteur n’était pas le conseiller pour la politique étrangère de Rudolph Giuliani, candidat républicain à l’investiture présidentielle.
Ian Buruma « His Toughness Problem – and Ours », New York Review of Books, Volume 54, Number 14 September 27, 2007
Norman Podhoretz, World War IV: The Long Struggle Against Islamofascism,
Aucun commentaire