3- Au cœur de la crise de confiance dont souffrent les experts psychiatres, Archambault tient à défendre sa profession contre l’accusation d’incompétence associée à la commission de plusieurs experts pour évaluer un même cas : expertise, contre-expertise, surexpertise ; il mentionne que l’appel à plusieurs experts n’est pas suscité par des désaccords entre eux mais par "des demandes des parties civiles qui ne sont pas satisfaites des conclusions, ou bien un avocat de la défense qui estime que, comme son client a été suivi ou hospitalisé en psychiatrie, l’irresponsabilité est automatique..."  (ce qui est faux). Dans le meurtre de deux soignantes ayant eu lieu en 2004 à l’Hôpital psychiatrique de Pau, Archambault rappelle que sur les neuf experts nommés pour trancher sur la responsabilité ou l’irresponsabilité du criminel, huit ont "conclu à l’irresponsabilité totale du mis en examen", le neuvième ayant rapporté une "pathologie mentale avérée" et proposé l’atténuation de la responsabilité qui permet le recours aux assises. Pourtant, les médias ne parlaient-ils pas, à l’époque, d’une "farouche bataille d’experts" ?  En d’autres termes, Archambault dédouane les experts psychiatres de l’incapacité à déceler la maladie mentale qui leur est attribuée (non sans signaler que certaines psychoses sont particulièrement difficiles à repérer ) et émet la proposition suivante : "en cas d’irresponsabilité, quand le malade ira mieux, il pourrait alors comparaître à huis clos devant la chambre d’instruction qui déciderait d’une peine de prison adaptée, assortie d’une double obligation : soins administrés en milieu carcéral par la psychiatrie pénitentiaire pendant l’exécution de la peine et, à sa libération, une période d’obligation de soins en milieu hospitalier, puis en milieu ambulatoire. Nous faisons cette proposition parce que nous avons constaté dans notre service que les patients 122-1 alinéa 1 (déclarés irresponsables) ont un sentiment d’impunité, induisant un risque de récidive."  Le problème n’est donc pas tant de déceler la psychose, que d’y répondre par des mesures adéquates... Archambault remarque que de grands changements sont de toutes façons en perspective puisque l’irresponsabilisation "n’aboutit plus, systématiquement, à l’absence de peine." Avec cependant ce problème : les services pénitentiaires sont débordés et ne peuvent gérer les cas psychiatriques qui s’additionnent aux troubles du comportement majorés par le sevrage souvent impliqué par l’incarcération... 

Jalonné par ces remarques sur ce qui conditionne le travail de l’expert psychiatre, le livre décrit les repérages cliniques qui lui permettent de voir clair dans la pathologie ou l’histoire de vie des criminels. Pour cela, il revient sur de nombreuses affaires très connues sur lesquelles il est fort intéressant d’obtenir un éclairage autre que journalistique de la part de ce psychiatre qui a apparemment accès à tous les dossiers, à commencer par ceux à l’élaboration desquels il a contribué. Il nous éclaire ainsi sur le parcours des auteurs de différents crimes : le meurtre d’un jeune avocat à la sortie d’une boîte de nuit , la tentative de meurtre du président Chirac en 2002 , la tentative d’assassinat du maire de Paris,en 2002 aussi , le meurtre de deux soignantes à l’hôpital psychiatrique de Pau en 2004 , la séquestration de Natacha Kampush , le phénomène des tournantes , et même le syndrome post-traumatique d’un ancien prisonnier de Guantanamo...

Psychose manifeste, psychose dissimulée ou à déclenchement très récent, états limites, mères infanticides en défaut identificatoire grave par rapport à leur propre mère, fragilités psychologiques, milieux déstructurés et déstructurants (...), Archambault passe en revue une très large variété d’états psychologiques qui se rencontrent chez les criminels. Son propos, qui est d’une étonnante clarté, donne forme à un livre qui illustre très bien ce à quoi sont confrontés les experts psychiatres

 

* Lire aussi sur nonfiction.fr : 
- "Coupable ou malade ?", la recension de l'ouvrage de Jean-Claude Archambault, L'expertise psychiatrique : face à la dangerosité et la récidive des criminels, par Sébastien Vaumoron

 

Aucun commentaire