Ce livre finalement ? Riche, ô combien. Polémique, le moins souvent possible (mais comment ne pas rappeler les erreurs d’un non spécialiste, tant elles éclataient  à chaque page ?). Critique ? À coup sûr, mais dans le meilleur sens du terme : « on ne critique bien que ce que l’on reconstruit », disait Auguste Comte.  Deux regrets toutefois : l’absence, ici, de l’Espagne et de la Sicile, mais aussi de la médecine médiévale. Bien sûr, il y eut jusqu’à la Renaissance au moins Hippocrate et Galien, mais aussi Arnaud de Villeneuve ! Comment la médecine grecque fut-elle traduite ? Par qui ? Où ? Le livre fait l’impasse sur ce sujet.
Mais il n’en est pas moins nécessaire, après tant d’élucubrations (celles de Gouguenheim, mais aussi de tous les imprudents qui prirent son sillage, Jacques Heers y compris). Il nous ramène fort heureusement sur le terrain scientifique : ses auteurs savent de quoi ils parlent, ils sont familiers, depuis des années, de grec, d’arabe, et de latin.  Au Moyen Âge, on parlait d’« autorités », non ?
 

4 commentaires