L’intervention européenne semble alors s’inscrire dans une vision libérale : confiance dans la régulation juridique des rapports internationaux, soutien à la solution des deux Etats, définition d’une feuille de route et importance accordée à la coopération multilatérale. Cependant, l’arrivée du Hamas au pouvoir en 2006 et la suspension de l’aide financière directe au gouvernement palestinien marque, selon l’auteur, l’émergence d’un tournant réaliste dans la politique palestinienne des Européens avec la fin du consensus constructif. L’ambition des Européens se limite alors à "la minimisation des pertes financières et du risque sécuritaire" conduisant à la fragilisation de son statut d’acteur dans la région.

L’éclairage à la fois théorique et pratique adopté dans L’Union européenne et la sécurité internationale. Théories et pratiques, étayé par des objets d’étude variés (relations UE-Russie, gestion civile des crises, relations transatlantiques, politique européenne de voisinage, élargissement) permet de mieux comprendre la nature de la PESD. Un point commun relie l’ensemble des contributions : la certitude que l’Union européenne souhaite jouer un rôle en matière de sécurité internationale. C’est pourquoi une théorie mérite d’être récusée : celle des néoréalistes qui situent la PESD dans le rapport qu’entretiennent les Européens avec Washington. La PESD n’est pas comme le souligne Jolyon Howorth et Anand Menon une tentative d’équilibrage doux, un "soft balancing" face aux Etats-Unis, ni même la manifestation d’une volonté française de lier l’Allemagne à son influence

* À lire également sur Nonfiction.fr :

- Zaki Laïdi, La norme sans la force (Presses de Sciences Po), par Nicolas Leron.

1 commentaire

Zeus

20/11/09 11:05

Nous verrons si le nouveau dispositif institutionnel permettra réellement à l'UE d'acquérir une véritable stature. Les nominations (présidence du Conseil, diplomatie européenne) laissent cependant rêveur sur la volonté politique réelle des Etats membres..;