Madame Liffran,

Comme je le dis dans la recension, le problème, selon moi, est que les sources citées, dans les notes ou dans le texte même, concernent très (trop) souvent l’un des ouvrages rédigés par Margherita Sarfatti, ouvrages dont vous évoquez vous-même, dans le livre, les limites évidentes. Sauf dans la partie bibliographique, la documentation historique que vous qualifiez d’« homologuée » n’apparaît que très rarement. Quant aux ouvrages d’art et les chroniques littéraires, ils n’interviennent que dans le cas d’éléments secondaires et non lorsque vous abordez directement la vie de la protagoniste principale. Voilà pourquoi au final, votre ouvrage, sur un plan historique, est, selon moi, à considérer avec réserve.

Pour ce qui est de l’argument de la biographie « chasse gardée » des historiens, je ne vois pas en quoi il me concerne puisque je ne suis pas historien mais journaliste. Je ne crois donc pas pouvoir être soupçonné de défendre une paroisse. J’ai néanmoins étudié pendant 5 ans l’histoire à l’université. J’ai écrit deux mémoires, et j’ai appris à cette occasion ce qu’était que traiter les sources comme un historien. Je ne pense pas que les sources aient été utilisées de cette manière dans votre ouvrage.

Cet article est de mauvaise foi, le livre est passionnant. Les sources sont très nombreuses, variées, et scrupuleusement citées. Le personnage de Sarfatti, saisi sous toutes ses facettes par une plume alerte, nous fait arpenter comme jamais cette période de l'histoire italienne. Une biographie très réussie, qui se lit comme un roman!