Contrairement à ce que l'argumentaire du Ministère laisse penser, ces crédits aujourd'hui menacés SONT pour une large part de l'aide au développement. Et les ambassades ne manquent pas de les comptabiliser comme tels (programme 209 de la LOLF). C'est l'esprit de la Convention de l'Unesco sur la protection et la promotion de la diversité des expressions culturelles, que la France a pourtant contribué à faire adopter en 2005: "La culture étant un des ressorts fondamentaux du développement, les aspects culturels du développement sont aussi importants que ses aspects économiques, et les individus et les peuples ont le droit fondamental d’y participer et d’en jouir." (art1)
Constatons avec tristesse que le même argumentaire ayant servi à déshabiller l'école et l'hôpital (ce n'est pas une question de moyens mais d'organisation) est ici resservi. Argumentaire qui ne résiste pas 5 minutes à l'examen critique, s'agissant d'une administration qui a passé l'essentiel des 20 dernières années à "se restructurer", se "rationaliser", pour travestir ce qui reste, appelons un chat un chat, un désengagement progressif.
LOLF, RGPP, SCAC, CCCL, DGRCST, DGCID, il est à craindre que la contribution de la France à la diversité culturelle ne se limite à l'avenir à la production d'acronymes.