La hauteur n’offre pas nécessairement plus de densité : les règles de prospect entre les tours empêchent leur côtoiement et en font des éléments isolés. Quant à la mixité sociale, en raison du coût très élevé des charges locatives pour les habitants de ces bâtiments, elle paraît difficile à réaliser dans ces "enclaves sécurisées" verticales.

Aussi, la promotion des tours se heurte-t-elle à sa conception d’une architecture et "d’un urbanisme de l’accueillance" développée dans la troisième partie de l’ouvrage : l’urbanisme n’est pas la technique utile à la réalisation des "grands projets" ou encore des équipements "structurants" comme le pensent certains. Il est défini comme " la manière démocratique d’agencer les activités des citadins dans le temps et dans l’espace" . Et l’auteur de conclure sur cette phrase "L’habitabilité d’un immeuble, d’une rue, d’un quartier, d’une ville, repose avant tout sur la pulsion de vivre et de créer de chaque terrien, de parler à l’autre, d’échanger, de communiquer, d’être avec et parmi, dans une unité affective avec la Terre et le Ciel, les éléments, et non pas sur son isolement dans une tour, fût-elle de verre … ou d’ivoire !".

On peut regretter, pour cet ouvrage, l’absence d’illustrations et quelques petites inexactitudes. Mais on ne rendrait pas compte de ce livre sans mentionner l’imposante bibliographie commentée qui l’accompagne ; elle ne peut que susciter des envies de lecture. L’essentiel est donc là : avec ce livre, on peut s’armer pour rentrer dans le débat sur les tours en prenant un peu de … hauteur !

Aucun commentaire