Toutefois, leurs différences n’en sont pas moins aussi nombreuses que déterminantes, car "à travers les candidats s’expriment deux visions du monde, deux manières de concevoir la vie en société, peut-être deux conceptions de l’homme, de ses droits, de ses libertés" .
 
Du point de vue économique, John Mc Cain est un authentique "ultralibéral"  (au sens français du terme), tandis que Barack Obama est un "démocrate de gauche" . Cette opposition se manifeste, notamment, en matière de dépenses publiques (auxquelles Obama veut assigner un rôle de relance, inspiré du New Deal de Roosevelt) et d’impôts (que McCain projette de diminuer, plus encore que ne l’a fait George W. Bush). Les solutions proposées par les deux candidats pour l’assurance sociale, "dossier le plus crucial de la campagne électorale" , sont également différentes : si le candidat républicain veut passer d’un système de responsabilité collective à un système de responsabilité individuelle, organisé dans le cadre du marché, le candidat démocrate considère l’assurance sociale comme un droit qui doit être garanti par l’État, et propose d’investir, par exemple, soixante-cinq milliards de dollars dans un nouveau plan national de santé.
 
Du point de vue sociétal, John Mc Cain apparaît comme un conservateur, opposé à l’avortement, au mariage homosexuel, à la création d’embryons humains à des fins scientifiques, à l’ "affirmative action", ou à la réglementation du port d’armes. À cet égard, Nicole Bacharan souligne avec justesse que les positions de McCain se sont durcies au cours de la campagne, afin de séduire la base de l’électorat conservateur. À l’inverse, celle de Barack Obama se caractérise par ses avis nuancés et son pragmatisme sur ces différents sujets qui rendent ses positions souvent difficilement lisibles, parfois inconfortables.
 
Enfin, les deux candidats s’opposent sur les méthodes à adopter en politique étrangère, non seulement, comme chacun sait, pour l’Irak, mais aussi, plus largement, pour l’ensemble des foyers de crise internationaux. En effet, Barack Obama se distingue par sa volonté de discuter directement avec les responsables de l’ensemble des États, y compris les États ennemis des États-Unis, tels que l’Iran, la Corée du Nord ou Cuba. John McCain, jugeant cette attitude naïve, préfèrerait quant à lui appuyer sa diplomatie sur les pays partageant les mêmes valeurs que les États-Unis, au sein d’une "Ligue des démocraties".


Les clés du système électoral américain
 
Dans une partie conclusive, Nicole Bacharan essaie de présenter simplement le système électoral américain, qui se déroule au suffrage universel indirect à un tour. Il apparaît que les résultats de l’élection dépendront du vote d’électorats clés, tels les Latinos, les "cols bleus" et les évangéliques, mais aussi de quelques États, à savoir les fameux "swing states" . Dans cette perspective, il faudra être attentif à l’évolution de la carte électorale américaine, dont Nicole Bacharan prédit qu’elle pourrait être bouleversée en faveur des démocrates, Obama ayant pu, grâce aux financements privés dont il a bénéficiés, faire campagne dans des États habituellement délaissés par les candidats.

L’élection présidentielle 2008, couplée avec les élections législatives, pourrait ainsi ouvrir une nouvelle ère politique aux États-Unis, voire provoquer un "réalignement" des forces politiques américaines. Réponse dans la nuit du 4 au 5 novembre
 

Aucun commentaire